Villiers, libéralisme ou populisme?

Je discutais avec un ami du programme de Villiers, que l'ami en question qualifiait de libéral
. Et de me citer la volonté de limiter les impôts, Affirmation qui
m'avait doucement amusé mais que j'ai eu la surprise de retrouver dans
des journaux réputés "sérieux" et qui témoigne d'une profonde
méconnaissance du terme même de libéral.. Et
ces journaux de citer plusieurs propositions du Fou du Puy telles qu'il
les a exprimées dimanche dernier à Guidel aux universités d'été du MPF.
(L'article du Monde à ce sujet):

• Suppression des 35 heures. Soit. Resteà voir ce qu'il veut derrière. C'est bien gentil de vouloir supprimer la mesure qui crée un emploi pour 50.000€ de subventions mais qu'est ce qu'on met derrière? 36 heures? 39? 48? Une mesure libérale serait de supprimer surtout cette restriction absurde au travail pour laisser les parties prenantes librement négocier.
  
• Limitation
  par la constitution des prélèvements publics à 33% du PIB. Pourquoi
  pas, ça va clairement dans le bon sens et malgré mon animosité profonde
  envers le vicomte vendéen, je ne trouve rien à redire, d'un point de
  vue libéral.
  
• Suppression du monopole de représentativité syndical. Bravo!On pourrait croire un moment qu'on est sur la bonne voie! Alternative Libérale
  aussi défend cette proposition pour instituer des syndicats plus forts
  et plus représentatifs. Enfin, notre hérault de la culture étale son
  inculture en claironnant que le monopole date de 1946.. alors que c'est 1966.
  

Jusque
là, pourquoi pas donc.. Mais ce n'est que le dessus.. Il y a comme une
seconde couche M. Preskovitch.. Enfin M. Peltier en l'occurence.
Nouveau bras droit du patron du MPF, Guillaume Peltier que le Monde décrit en ces termes:

Le
jeune secrétaire du Mouvement pour la France s'est formé au sein du
parti de Jean-Marie Le Pen. C'est lui qui incite Philippe de Villiers à
marcher, sans complexe, sur les terres du Front national.. A 29 ans, il
est le principal collaborateur de Philippe de Villiers. Son conseiller.
Celui qui l'a poussé à radicaliser son discours sur l'islam et à
marcher sans complexe sur les terres du Front national (FN). Persuadé
que l'avenir appartient au camp « national populaire », Guillaume
Peltier travaille discrètement mais fermement à changer l'image de son
candidat à l'élection présidentielle. A troquer ses vêtements
d'aristocrate, fervent catholique, contre ceux d'un tribun populiste.

Populisme, le mot est laché. Et tellement plus adapté quand on rentre dans le détail de ces propositions:

• Première proposition: "Plus de travail, moins d'impôts". On croirait entendre Nicolas Miguet ou Armand Galea..
  
• Défense (sur fonds publics of course!) de la "France rurale", des 30.000 villages
  
• Repli
  sur soi commercial, protectionnisme, défense de l'agriculture et de la
  PAC qui appauvrit chaque jour davantage les pays en développement...
  
• Allocations familiales réservées aux familles françaises, bien gauloises, blondes aux yeux bleus..
  
• "Promouvoir la culture nationale, refuser l'enseignement multiculturel" "Priorité à l'art et à la culture française".
  Aryenne la culture? On interdit Mozart, Cesaria Evora ou Sex in the
  city? Quelle bêtise! Souvenons nous de cette anecdote: En 1933 les
  nazis arrivent au pouvoir. Dans l'opéra de Berlin trônent les statues
  de compositeurs célèbres et les amis d'Adolf cherchent immédiatement la
  statue de Felix Mendelssohn (compositeur juif) pour la détruire..
  Ignorants, ces nazis ne savent pas à quoi il ressemble. Ils prennent
  donc la statue au nez le plus "juif" et la détruisent. C'était Wagner.. le compositeur fétiche des nazis
  

Enfin pour en revenir au sujet, tout un tas de propositions
répugnantes, symbole d'un repli sur soi, d'une peur de l'autre et d'un
populisme que Jean-Marie Le Pen ne renierait pas. Mathieu, réfléchis
avant de voter..

Dans le cas de Villiers, je proposerais bien la formule suivante: libéralisme + populisme = néo-poujadisme.

A mon sens, il n'a aucune différence fondamentale avec Le Pen, dont le programme économique est tout autant "anti-étatique", anti-fonctionnaires, et/ou anti-syndicats.

PS: quant à tes arguments libéraux sur la "libre négociation" de la durée du temps de travail, ils semblent quelque peu risibles... une négociation suppose en effet un équilibre du rapport de forces qui reste du domaine de l'utopie pour l'immense majorité des salariés (hormis les super-diplômés dans certains secteurs précis ou les cadres dirigeants, soit à vue de nez même pas 2% du salariat).

D'où l'importance de syndicats forts et représentatifs, on est d'accord! D'où aussi la fin du monopole syndical de la représentativité qui donne à 5 organisations le droit de parler au nom de tous les autres et interdit aux autres syndicats de participer aux négociatios

Le Libéral a écrit:

D'où l'importance de syndicats forts et représentatifs, on est d'accord! D'où aussi la fin du monopole syndical de la représentativité qui donne à 5 organisations le droit de parler au nom de tous les autres et interdit aux autres syndicats de participer aux négociatios

Si je comprend bien, tu voteras Ségolène aux prochaines élections...

Citation :

Si je comprend bien, tu voteras Ségolène aux prochaines élections...

Ca va pas malheureux?! Je vote pour un programme pas pour un concours de mode!

Pour les syndicats, c'est Alternative Libérale qui en a parlé bien avant royal.. C'est même dans le manifeste fondateur je crois

Le Libéral a écrit:

Ca va pas malheureux?! Je vote pour un programme pas pour un concours de mode!

Pour les syndicats, c'est Alternative Libérale qui en a parlé bien avant royal.. C'est même dans le manifeste fondateur je crois

Pardon, j'avais oublié que alternative liberal était l'un des plus vieux partis français et qu'ils avaient influencé des pays comme la suède...
J'avais oublié aussi que alternative liberal obligerait les citoyens a avoir un syndicat, ah bah non j'avais oublié que dans une démocratie libérale je fais ce que je veux, et donc que je n'aurais pas de raisons d'appartenir à un syndicat si j'en ai pas envie, et pourquoi le ferais-je alors que j'en avais pas envie avant, et qu'en plus mon patron, qui a maintenant plus de pouvoir depuis qu'alternative liberale est au pouvoir n'apprecie pas vraiment ces gauchistes de syndicalistes...

Un peu frusté mon cher pour être aussi agressif?

L'adhésion obligatoire est une absurdité qui rappelle les pires heures du régime hitlérien d'adhésion obligatoire au syndicat unique. En même tempsq uand on voit la facon dont elle traite ceux qui ne sont pas d'accord avec elle (comme Nolwenn au MJS) ça n'a rien d'étonnant qu'elle veuille obliger et non inciter. N'oubliez pas si vous n'êtes pas sages, à l'armée les jeunes!

J'espère tellement que Jospin ou DSK seront choisis par les militants.. Eux ont un programme, des idées et ne refusent pas de débattre. Jospin a même admis qu'il fallait réformer les régimes spéciaux!

Le Libéral a écrit:

L'adhésion obligatoire est une absurdité qui rappelle les pires heures du régime hitlérien d'adhésion obligatoire au syndicat unique.

Là, sans agressivité, je me dois quand même de vous dire que vos propos sont pathétiques...

PS: au fait, la Suède est-elle dirigée par des nazis ?

l'adhésion obligatoire j'ai écrit.. A ma connaissance, l'adhésion n'y est pas obligatoire mais incitée par les avantages qu'apportent les syndicats

Le Libéral a écrit:

l'adhésion obligatoire j'ai écrit.. A ma connaissance, l'adhésion n'y est pas obligatoire mais incitée par les avantages qu'apportent les syndicats

C'est vrai... n'en reste pas moins, si tu préfères plutôt cette comparaison, que l'adhésion obligatoire n'a rien à voir avec Hitler, à moins de considérer la Belgique où le vote est obligatoire comme un régime nazi.

Car la différence substantielle qui semble t'avoir échappée est qu'il n'est nullement question d'une corporation ou d'un syndicat unique dans la propostion de Ségolène.