Ca la fout mal tout de même ....

Ségo épinglée comme n'importe quel patron véreux qui ne paye pas les salaires de ses employés.
Curieuse de lire la réponse de sympatic
Blague à part , celà me consterne :
Cour de Cassation dans l'affaire de la plainte portée contre elle pour salaires non payés .
C'est une faute grave , decevante pour l'électorat de gauche .

Citation :

LA COUR, en l'audience publique du 12 décembre 2006, où étaient présents : M. Sargos, président, Mme Nicolétis, conseiller référendaire rapporteur, M. Barthélemy, conseiller, M. Leblanc, Mmes Slove, Auroy, Grivel, conseillers référendaires, M. Allix, avocat général, Mme Bringard, greffier de chambre ;
Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche :
Vu l'article 455 du nouveau code de procédure civile ;
Attendu que pour confirmer le jugement, la cour d'appel s'est bornée à affirmer que l'exacte appréciation du conseil de prud'hommes sur la situation des parties après le 31 mai 1997, résultant des éléments contradictoires qui lui étaient soumis et qui sont repris en cause d'appel, se trouve confortée par l'arrêt de la chambre de l'instruction du 24 juillet 2003 ;
Qu'en statuant ainsi sans examiner les pièces nouvelles produites devant elle, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;


PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la première branche du moyen :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a débouté Mme Fouchier de ses demandes de rappel de salaire pour la période postérieure au 31 mai 1997 et d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail, l'arrêt rendu le 1er février 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Poitiers ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Rennes ;
Condamne Mme Royal aux dépens ;
Vu les articles 700 du nouveau code de procédure civile et 37 de la loi du 10 juillet 1991, condamne Mme Royal à payer à la SCP Masse-Dessen et Thouvenin la somme de 1 250 euros, à charge pour elle de renoncer à la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du seize janvier deux mille sept.

Sur le rapport de Mme Nicolétis, conseiller référendaire, les observations de la SCP Masse-Dessen et Thouvenin, avocat de Mme Fouchier, de la SCP Bachellier et Potier de La Varde, avocat de Mme Royal, les conclusions de M. Allix, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
M. SARGOS, président.

En Belgique, il n'y a pas de pires employeurs que les syndicats et les associations de gauche : une bonne centaine de procès par an ! Et autant de condamnations

Suite de l'histoire .
Et bé ....
Cette lecture vaut un petit détour :

http://www.lefigaro.fr/magazine/20070202.MAG000000410_dans_l_ombre_d_une_madone.html

Admiratrice a écrit:

Suite de l'histoire .
Et bé ....
Cette lecture vaut un petit détour :

Bah, on reste quand même dans le caniveau, là.
L'auteur et l'éditeur espèrent sans doute se faire un max de blé en sortant le bouquin au meilleur moment... je note que la dame qui a travaillé 2 ans pour Ségolène aura attendu 10 ans pour livrer un portrait plus ou moins exclusif (et pas flatteur, évidemment).
Décidément, ce début de campagne présidentielle n'est pas joli-joli.

sympatik a écrit:

Admiratrice a écrit:

Suite de l'histoire .
Et bé ....
Cette lecture vaut un petit détour :

Bah, on reste quand même dans le caniveau, là.
L'auteur et l'éditeur espèrent sans doute se faire un max de blé en sortant le bouquin au meilleur moment... je note que la dame qui a travaillé 2 ans pour Ségolène aura attendu 10 ans pour livrer un portrait plus ou moins exclusif (et pas flatteur, évidemment).
Décidément, ce début de campagne présidentielle n'est pas joli-joli.

Elle a attendu dix ans pour sortir ce livre , mais elle a porté plainte pour salaires non payés , il y a dix ans .
Quant au portrait d'une femme deconnectée de sa base , radine , faisant effectuer du travail au noir , tentant de magouiller les salaires par le biais d'associations , il n'est rien d'autre que celui d'une politicarde guère mieux que ceux qu'elle combat et dont elle prétend moraliser les pratiques .
Tu ne me feras pas croire que cette facette de Royal ne te déçoit pas .
Quant à l'emploi du mot "chance" pour l'affaire de pédophilie dans sa circonscription , il est trés significatif .....

Citation :

http://www.lefigaro.fr/magazine/20070202.MAG000000410_dans_l_ombre_d_une_madone.html

[/quote]

Ravissant, et presque classique dans le genre ...

En Belgique, une "Camarade-caviar" de haut rang se lie un jour "d'amitié" avec une chômeuse militante de base, et l'invite à l'accompagner à une réunion assez loin. Follement honorée, la militante se rend au domicile de la Camarade-femme-de Ministre, laquelle lui suggère, puisqu'il y a du verglas, de prendre la voiture de la militante fauchée, la fait conduire, et ne lui propose aucun arrangement pour le prix de l'essence.

Pendant des mois, toujours flattée, la militante sert à la Camarade de chauffeur, de suivante, de faire-valoir, va chercher son linge à la blanchisserie, paie les notes, etc ...

Vient le grand jour : la Camarade part 15 jours se reposer seule en France, et propose à "son amie" de l'accompagner. La pauvre fille exulte, et fait vite faire la vidange de sa voiture, la camarade ne souhaitant pas prendre la sienne :-)

Arrivée à sa luxueuse destination, la Camarade s'installe dans sa suite habituelle, et demande "un lit de camp" pour "son amie" ... Laquelle se casse le dos pendant tout le séjour, n'ose pas utiliser la salle de bain (il faut passer par la chambre de la Diva), et trouve finalement une douche et une toilette dans les sous-sols de l'hôtel (sanitaires du personnel).

Le dernier jour, les bagages Vuitton bourrés dans la voiture, la camarade demande sa note, puis se tourne vers la militante et lui dit avec un délicieux sourire : "on partage ?" !

La pauvre fille n'a pas osé dire non, a payé avec sa carte de banque ... et mis six mois à combler son déficit !

Des histoires comme cela, j'en connais des dizaines ....

Admiratrice a écrit:

Elle a attendu dix ans pour sortir ce livre , mais elle a porté plainte pour salaires non payés , il y a dix ans .

Procédure toujours en cours, la cour d'Appel de Rennes doit encore trancher.
L'arriéré portant sur 1250 €, on peut quand même penser que l'auteur (et l'éditeur) compte réaliser des bénéfices autrement + substantiels grace à la sortie du bouquin.
Bref, la démarche ne semble quand même pas très claire ni "spontanée".

Admiratrice a écrit:

Quant au portrait d'une femme deconnectée de sa base , radine , faisant effectuer du travail au noir , tentant de magouiller les salaires par le biais d'associations , il n'est rien d'autre que celui d'une politicarde guère mieux que ceux qu'elle combat et dont elle prétend moraliser les pratiques .
Tu ne me feras pas croire que cette facette de Royal ne te déçoit pas .
Quant à l'emploi du mot "chance" pour l'affaire de pédophilie dans sa circonscription , il est trés significatif .....

Bah, les faits seraient en effet très décevants s'ils sont avérés.
Mais je doute de la sincérité et de l'objectivité du témoignage, il s'agit davantage d'un réquisitoire orienté, à mon avis.
Maintenant, Ségolène n'est pas une madone à mes yeux, elle a évidemment des défauts, rapportés par divers témoins (dont son autoritarisme et son goût pour la com'). Mais trouve-moi quelqu'un de parfait ayant déjà exercé des responsabilités politiques, il n'y en a pas.
Si les médias s'intéressaient autant aux petites affaires de Bayrou, Sarko ou même Buffet, je pense qu'ils trouveraient des choses vraiment pas très reluisantes (la gestion de ses personnels par le PCF n'a jamais été un modèle "social", crois-en mon expérience de fils d'adhérent coco depuis 1/2 siècle).

MP a écrit:

Des histoires comme cela, j'en connais des dizaines ....

Et qui concernent évidemment toutes des "camarades" de la gauche caviar, alors que la droite est irréprochable.

Citation :

Procédure toujours en cours, la cour d'Appel de Rennes doit encore trancher.
L'arriéré portant sur 1250 €, on peut quand même penser que l'auteur (et l'éditeur) compte réaliser des bénéfices autrement + substantiels grace à la sortie du bouquin.

Oui , dix ans de procédure qui ont dû ruiner cette collaboratrice et on peut comprendre qu'elle veuille financièrement se refaire .
Quant au jugement à venir qui a cassé pour vice de procédure la decision de la Cour d'Appel , il serait étonnant qu'il aille contre deux décisions désavouant Royal , celle de la juridiction prud'homale et celle de la CA qui avait confirmé les conclusions des Prud'homes .

Admiratrice a écrit:

Oui , dix ans de procédure qui ont dû ruiner cette collaboratrice et on peut comprendre qu'elle veuille financièrement se refaire .

Décision de la Cour de Cassation le 16 janvier et livre dans les librairies début février.
Ca a tout l'air du procédé utilisé par une collaboratrice ruinée, qui réclamait juste 1250 € d'arriérés de salaire...

Excuse-moi mais je te trouve quand même naïve, sur le coup.

Admiratrice a écrit:

Quant au jugement à venir qui a cassé pour vice de procédure la decision de la Cour d'Appel , il serait étonnant qu'il aille contre deux décisions désavouant Royal , celle de la juridiction prud'homale et celle de la CA qui avait confirmé les conclusions des Prud'homes .

Tut tut, je t'arrête... Ségo a gagné 2 fois au pénal, en 1ère instance et en appel, face à l'accusation de "travail clandestin".

Le Figaro a écrit:

Evelyne Pathouot démissionne en 1997. L'année suivante, avec deux de ses collègues, elle dépose une plainte aux prud'hommes pour récupérer des salaires non versés. S'ensuivront dix années de procédure. Condamnée en première instance, Ségolène Royal fait appel. Evelyne et ses collègues contre-attaquent en déposant une plainte au pénal pour «travail clandestin». Ségolène répond par le biais de deux plaintes pour «procédure abusive» et «propos calomnieux», mais qui seront classées sans suite.


2002 : la procédure pour travail clandestin débouche sur un non-lieu et une condamnation des anciennes employées de Ségolène Royal à une amende de 2 000 euros. Evelyne et ses collègues font appel.


2005 : l'amende est annulée. L'accusation de travail clandestin, quant à elle, est rejetée. Insatisfaites de ce demi-succès, les trois plaignantes se pourvoient en cassation.


Le 16 janvier 2007, succès : le jugement est annulé. Vu l'article 455 du nouveau code de procédure civile, la cour «condamne Mme Royal aux dépens» ; et, vu l'article 700, la condamne «à payer à Mme Pathouot la somme de 1 250 euros».


C'est désormais à la Cour d'appel de Rennes de juger l'affaire

Toute cette histoire sent la vengeance personnelle, sur fond de calendrier électoral (et de coup de pouce discret de l'UMP à l'éditeur ?), mais je pense que la campagne de basses attaques contre Ségo finira par se retourner contre ses auteurs. Ca en devient en effet écoeurant.

Citation :

Décision de la Cour de Cassation le 16 janvier et livre dans les librairies début février.
Ca a tout l'air du procédé utilisé par une collaboratrice ruinée, qui réclamait juste 1250 € d'arriérés de salaire...

Excuse-moi mais je te trouve quand même naïve, sur le coup

Non , je suis loin d'être naïve , mais c'est de bonne guerre .
Si un employeur m'avait arnaquée et ruinée en frais de procédure , je lui réserverais aussi un chien de ma chienne .
Pour le reste , Royal n'a pas autant gagné que tu le dis :

Citation :

Mme Ségolène Royal, ministre socialiste déléguée aux enseignements scolaires dans le gouvernement de M. Lionel Jospin, a été condamnée le 15 février 1999 à régler à son ancienne assistante parlementaire et à deux secrétaires des compléments de salaires, pour les avoir fait travailler sans les rémunérer pendant sa campagne législative du printemps 1997 dans sa circonscription du département des Deux-Sèvres.
La ministre a déclaré être "soulagée" par cette décision de justice la concernant.
En mars 2001 Mme Ségolène Royal, ministre socialiste déléguée à la famille, a été déboutée de la plainte en diffamation qu'elle avait déposée contre son ancienne assistante.

En mai 2003 Mme Ségolène Royal, députée socialiste des Deux-Sèvres, a bénéficié d'un non-lieu pour l'accusation de "recours au travail clandestin".
"Ségolène Royal, députée PS des Deux-Sèvres, poursuivie depuis 1998, par deux anciennes collaboratriœs à l'Assemblée nationale pour recours au travail clandestin, a bénéficié d'un non-lieu.
Les faits remontent aux législatives de 1997, consécutives à la dissolution de l'Assemblée. Ségolène Royal, comme tous ses collègues, avait liœncié ses collaboratrices. Mais celles-ci ont continué à travailler pour elle. La ministre ayant refusé de régler leurs salaires de mai, juin et juillet, trois des quatre anciennes collaboratriœs ont alors attaqué Ségolène Royal aux prud'hommes de Niort en déœmbre 1998, obtenant le paiement de salaires sur environ trois semaines, le temps de la campagne électorale.
Elles ont ensuite porté plainte au pénal pour obtenir une mise en examen de l'ex-ministre, pour recours au travail clandestin. La juge d'instruction de Poitiers a rendu un non-lieu, estimant qu'«aucune charge sérieuse» ne pèse contre Ségolène Royal «de s'être intentionnellement soustraite à ses obligations»." Libération, 3 mai 2003, p. 14

Quant au côté nauséabond de la campagne , il est évident .
Mais si au lieu de jouer les divas , elle mettait son programme sur la table lieu de reporter celà au 11 février , on parlerait d'autre chose , non ?
Sarko , lui , ne perd pas son temps ...aprés les ouvriers , les profs , le voilà qui apostrophe les gens de gauche !!
Sous l'oeil apathique du PS .
Bref , je ne décolère pas devant un tel manque de punch et là je parle du PS.

Citation :

Et qui concernent évidemment toutes des "camarades" de la gauche caviar, alors que la droite est irréprochable.

Quand on a grandi dans un milieu relativement aisé, on sait que tout droit implique dix devoirs. Il y a donc des brebis galleuses prtout, mais il est un affairisme fait de petits profits et de mépris des "inférieurs" que je n'ai jamais rencontré qu'à gauche. Sorry.

MP a écrit:

En Belgique, il n'y a pas de pires employeurs que les syndicats et les associations de gauche : une bonne centaine de procès par an ! Et autant de condamnations

Ben voyons...Je passe sur la gestion de Sabena, Renault Vilvoorde,...Je passe aussi sur les magouilles de vos amis PRL, MCC et FDF, Ducarme et Kubla et compagnie...Je passe aussi sur les pratiques douteuses de Moureau père envers ses employés, des anciennes magouilles de la cgslb et de son anti-gauche patent dans les années 80...
Non que je dise qu'il existe des organismes meilleurs en Belgique mais avant de juger ceux d'en face commencer d'abord par faire le ménage chez vous...

Citation :

mais il est un affairisme fait de petits profits et de mépris des "inférieurs" que je n'ai jamais rencontré qu'à gauche.

Ben voyons, et moi je n'ai jamais recontré que dans la droite libérale belge cet éloge des grands profits réalisés par les grands patrons, ce mépris envers les travailleurs jeunes ou vieux...Quand je voyais les députés MR qui s'invitaient au Xème "bal du capitalisme" à Bruxelles où on fait l'éloge de la privatisation totale de l'économie, le démantelement de l'Etat providence et des droits sociaux, de la mondialisation, des délocalisations,...où quand on les voit proposer de réduire les droits sociaux, de faire des sacrifices et puis e l'autre coté promettre des marges bénéficiaires de 15% aux investisseurs étrangers (Verhofstadt), désolé mais j'ai déjà vu des gens qui affichaient moins un tel "mépris des "inférieurs"" que ces gens là...

Citation :

MP a écrit:
En Belgique, il n'y a pas de pires employeurs que les syndicats et les associations de gauche : une bonne centaine de procès par an ! Et autant de condamnations

Ben voyons...Je passe sur la gestion de Sabena, Renault Vilvoorde,...Je passe aussi sur les magouilles de vos amis PRL, MCC et FDF, Ducarme et Kubla et compagnie...Je passe aussi sur les pratiques douteuses de Moureau père envers ses employés, des anciennes magouilles de la cgslb et de son anti-gauche patent dans les années 80...
Non que je dise qu'il existe des organismes meilleurs en Belgique mais avant de juger ceux d'en face commencer d'abord par faire le ménage chez vous...

Franchement, si tu veux comparer les peccadilles de Ducarme aux magouilles énormes du PS ... T'es mal parti ! Le PS en Belgique est le champion hors catégorie des fraudes en tous genres depuis au moins les années 80' ! Alors que le MR ne voit en son sein que de petits écarts (Ducarme), dans le PS, on assiste carrément à l'organisation d'une mafia (Augusta, les comptes du PS, le PS a Charleroi, à Namur, l'affaire Cools, Arena, Van Cau, les frères Happart et Francorchamps, pour ne citer que les prinçipales).

Alors le mépris des inférieurs ... Je te rappelle tout de même qu'à la limite, un "sbire du capitalisme" peut se le permettre mais un prétendu socialiste non !

Citation :

Franchement, si tu veux comparer les peccadilles de Ducarme aux magouilles énormes du PS ... T'es mal parti ! Le PS en Belgique est le champion hors catégorie des fraudes en tous genres depuis au moins les années 80' ! Alors que le MR ne voit en son sein que de petits écarts (Ducarme), dans le PS, on assiste carrément à l'organisation d'une mafia (Augusta, les comptes du PS, le PS a Charleroi, à Namur, l'affaire Cools, Arena, Van Cau, les frères Happart et Francorchamps, pour ne citer que les prinçipales).

Je n'ai jamais dis que j'étais PS ou sympathisant PS; j'ai dénoncé le parti libéral et son outrecuidance à dénoncer les abus commis par son adversaire politique, en habritant en son sein des élus qui se laissent aller aux mêmes abus dans la gestion de leur commune, administration ou parti. De là tu en as conçlu que, puisque je critiquais le cartel FDF-PRL-MCC (chose qui pour certains libéraux constitute un pêché capital) je devais forcément être un votant ou militant PS...Saches que je suis autant critique à l'égard du MR que je ne le suis à l'égard du PS. Je trouve indécent, voir insultant pour le socialisme qu'un tel parti porte encore l'adjectif "socialiste" dans son nom. Je ne trouve pas le PS digne de la confiance que lui accordent les travailleurs belges (pas plus que le MR d'ailleurs) et souhaîte qu'il subisse les revers de l'irresponsabilité des élus PS lors des prochaines élections; alors il pourra commencer à réaliser qu'une transormation radicale est nécessaire...JE suis socialiste mais je ne suis pas PS pour autant...

Citation :

Alors le mépris des inférieurs ... Je te rappelle tout de même qu'à la limite, un "sbire du capitalisme" peut se le permettre mais un prétendu socialiste non !

Aucun élu ne devrait pouvoir se permettre de se construire des villas avec l'argent des pauvres ou destiné aux pauvres, et cela qu'il soit PS, MR, CDH, ou autre...Mais c'est vrai que les socialistes devraient êtres ds modèles en terme de droiture et de respect d'autrui, malheureusement ils ne le sont pas ou du moins une large partie de ses élus ne le sont pas (la base c'est autre chose)...

Citation :

Quand je voyais les députés MR qui s'invitaient au Xème "bal du capitalisme" à Bruxelles

?????

j'ai dénoncé le parti libéral et son outrecuidance de dénoncer les abus chez son adversaire et de faire pareil en son sein.

????

Citation :

Saches que je suis autant critique à l'égard du MR que je ne le suis à l'égard du PS.

Je suppose que vous êtes membre du fan club de Millequet, ou FN ?

Aucun élu ne devrait pouvoir se permettre de se construire des villas avec l'argent des pauvres ou destiné aux pauvres, et cela qu'il soit PS, MR, CDH, ou autre...

La question ne se pose pas : il n'y a que les PS pour faire ça

Les français ont élu Chirac alors que (ce candiadat PS ) avait plus d'une casserole, ce n'est pas cette affaire la qui destabilisera ségolène.

Citation :

j'ai dénoncé le parti libéral et son outrecuidance de dénoncer les abus chez son adversaire et de faire pareil en son sein.

Oui c'est vrai que ça n'a pas beaucoup de sens, après correction cela donne donc:
"J'ai dénoncé le parti libéral et son outrecuidance à dénoncer les abus commis par son adversaire politique, en habritant en son sein des élus qui se laissent aller aux mêmes abus dans la gestion de leur commune, administration ou parti."
Est-ce plus clair?

Citation :

Je suppose que vous êtes membre du fan club de Millequet, ou FN ?

Non, heureusement. Je n'ai prêté allégeance à aucun parti et, c'est derniers temps, ne me sent proche d'aucuns d'entre eux. Le PTB ne me convient pas car habritant des staliniens, le PS car trop corrompu et n'étant plus en phase avec ses idéaux de gauche, ecolo n'en parlons pas, CDH très peu pour moi, le PCB n'existe plus sur la scène politique,...Je garde un oeil sur le nouveau parti en création "Une Autre Gauche/Comité voor een Andere Politiek".

Citation :

La question ne se pose pas : il n'y a que les PS pour faire ça

Oh tu sais les élus MR comme ceux des autres partis ne se gènent pas non plus...

Citation :

?????

Tu ne connais pas? C'est une rencontre qui à lieu chaque année à Bruxelles depuis 4 ans et qui amène quelques centaines de politiciens libéraux et conservateurs, hommes d'affaires, industriels, journalistes,...à se retrouver pour célébrer les "bienfaits" du capitalisme libéré de toutes entraves et appliqué à l'échelle mondiale...
Regarde: http://david-leloup.blogspot.com/2006/05/le-bal-du-capitalisme.html

Gfrey a écrit:

Non, heureusement. Je n'ai prêté allégeance à aucun parti et, c'est derniers temps, ne me sent proche d'aucuns d'entre eux. Le PTB ne me convient pas car habritant des staliniens, le PS car trop corrompu et n'étant plus en phase avec ses idéaux de gauche, ecolo n'en parlons pas, CDH très peu pour moi, le PCB n'existe plus sur la scène politique,...Je garde un oeil sur le nouveau parti en création "Une Autre Gauche/Comité voor een Andere Politiek".

Et le MPS? Que penses tu du programme?

stephane a écrit:

Gfrey a écrit:

Non, heureusement. Je n'ai prêté allégeance à aucun parti et, c'est derniers temps, ne me sent proche d'aucuns d'entre eux. Le PTB ne me convient pas car habritant des staliniens, le PS car trop corrompu et n'étant plus en phase avec ses idéaux de gauche, ecolo n'en parlons pas, CDH très peu pour moi, le PCB n'existe plus sur la scène politique,...Je garde un oeil sur le nouveau parti en création "Une Autre Gauche/Comité voor een Andere Politiek".

Et le MPS? Que penses tu du programme?

Bien, bien, très bien même dans certains domaines. Il y à des bonnes idées et le projet économique/social est assez ambitieux. Mais pour moi ce n'est pas une fin car, de réformes en réformes, le projet politique doit mener à une démocratie socialiste. Je me base avant tout sur le domaine économique et social qui est le premier domaine à conquérir et maîtriser; pour moi le programme idéal, ou du moins les grands points de celui-ci, doit être:
i) dans le domaine social: éradication du traffic de drogues, des jeux d'argent, lutte contre la mendicité par un programme social de ré-insertion des indigents, possiblité donnée aux femmes d'éviter la prostitution dans un but final de, si pas l'éradiquer, la réduire, abolition du travail en dessous de l'âge de 18 ans, éradication de la discrimination raciale.
ii) dans le domaine économique: redistribution des revenus: récupération par l'Etat des biens mal acquis (logements, terrains,...) et redistribution de ceux-ci, diminution des loyers, des médicaments, des livres, des tariffs téléphoniques, de l'eau, des transports, constructions d'habitations, hausse du pouvoir d'achat des couches populaires, resserrement du dufférentiel entre salaires, résorption du chômage par grands travaux, libéralisation de certains secteurs clefs comme l'agriculture, distribution gratuite et égalitaire de certains produits de base comme le pain et le lait, suppression des importations de luxe, des retraites universelles à l'âge de 60 ans et un système de sécurité sociale garantis, enseignement totalement gratuit.
iii) réforme agraire protégeant le rachat déloyal des terres appartenant les petits agriculteurs et propriétaires terriens.
Sur le plan politique rien n'est à changer.
C'est un peu utopique et très long à mettre en place.