Les surnoms de Marie-Ségolène ...

Chaque jour ou presque amène un nouveau sobriquet à la candidate
Moi qui collectionne les affiches électorales et tout ce qui tourne autour, j'ai commencé le recensement de ces sobriquets.

Si vous en connaissez d'autres, soyez gentils d'allonger ma liste :

- la Dinde du Poitou ;
- la Desperate Housewife ;
- la Fée Clochette ;
- la Cé-Godiche ;
- Calamity Jane ;
- la Jeanne d'Arc du PS.

Je ne doute pas que vous en ayez entendu d'autres ...

C'est petit, très petit.
Vous êtes en 2007 en France, le sexisme a de beaux jours devant lui

Je suis pas spécialement versée dans le féminisme mais force est de constater que ce genre de choses fleurit dès qu'il y a des candidates féminines.

Ici en Suisse on a eu le même genre de traitement quand Doris Leuthard s'est portée candidate au Conseil Fédéral. On savait tout sur sa collection de chaussures et sa garde robe, et on parlait très souvent de son maris comme si c'était le "garde-fou" dans l'histoire, le "repère". (alors qu'on ne parle quasiment jamais des épouses des candidats masculins)



D'ailleurs dans le meme style, on a eu tout récement droit à l'avis du président de l'UDC (partis de droite dure, avec pas mal de tendances ED suivant les régions) sur la place des femmes dans la société. Je vous laisse déguster :
http://www.letemps.ch/template/societe.asp?page=8&article=202878

Bref, y a pas qu'en France...
(je crois même qu'ici c'est pire... je n'oserais pas rappeler depuis quand les femmes ont le droit de vote dans nos chères prairies helvètes... )

MP a écrit:

Chaque jour ou presque amène un nouveau sobriquet à la candidate
Moi qui collectionne les affiches électorales et tout ce qui tourne autour, j'ai commencé le recensement de ces sobriquets.

Si vous en connaissez d'autres, soyez gentils d'allonger ma liste :

- la Dinde du Poitou ;
- la Desperate Housewife ;
- la Fée Clochette ;
- la Cé-Godiche ;
- Calamity Jane ;
- la Jeanne d'Arc du PS.

Je ne doute pas que vous en ayez entendu d'autres ...

Vous êtes en panne d'inspiration dans la critique politique pour vous focaliser sur ces conneries sexistes particulièrement minables ?
J'espére que vous êtes un homme car si vous êtes une femme , vous touchez vraiment le fond .

Il semblerait pourtant que cela soit une femme...

RAngez ce "sexisme" dont votre Ségolène fait grand usage ...

Je suis une femme, et en connait suffisamment de sensationnelles pour ne pas les identifier à cette perruche.

Des femmes qui, si on leur avait demandé combien il y a de sous-marins nucléaires en France et si elles avaient ignoré la réponse, n'auraient pas fait mystère de leur ignorance, n'auraient certainement pas minaudé "vous me demandez cela parce que je suis une femme", mais auraient simplement expliqué qu'un président de la République n'a pas à être un Pic de la Mirandole, et que c'est précisément pour concentrer un maximum de données dans tous les domaines qu'il est entouré d'un Cabinet et d'un Gouvernement.

Pourquoi diable se focaliser sur cette Nulle de chez Nul, sotte jusqu'au ridicule ?

Je me moque de ses capacités intellectuelles. Je ne vote pas pour un homme ou une femme, je vote pour un programme!
Les tyrans ont été chassés hors de France, plus personne ne dirige seul, et ceux qui dirigent n'ont pas forcement les mêmes sensibilités, et ne vont donc pas forcement dans la même direction exactement. Le pouvoir aujourd'hui en France est par nature modérée, au final, l'ensemble du pouvoir se réduit à une tentative de respect des grandes lignes d'un programme politique, je ne vote que pour ces lignes.

Au delà de ceci, telecharger un sujet du concours de l'ENA, tenter de le faire, et envoyer le à un correcteur. Vous verrez qu'il ne faut pas être si sot pour avoir ce concours, surtout quand on sort d'un milieu pas forcement très favorisé.

Citation :

stephane"]Je me moque de ses capacités intellectuelles. Je ne vote pas pour un homme ou une femme, je vote pour un programme!

Délicieux !

Citation :

Au delà de ceci, telecharger un sujet du concours de l'ENA, tenter de le faire, et envoyer le à un correcteur. Vous verrez qu'il ne faut pas être si sot pour avoir ce concours, surtout quand on sort d'un milieu pas forcement très favorisé.

Si vous parlez de Ségolène, son milieu n'était pas franchement prolo

Ceci dit, l'aptitude à stocker de la matière n'est pas le seul critère pour gouverner ...

MP a écrit:

Si vous parlez de Ségolène, son milieu n'était pas franchement prolo

Au moment ou elle était en train de faire ses études, son père militaire refusait très vigoureusement de financer ses enfants (elle a même dû l'attaquer en justice et obtenir gain de cause à l'âge de 25 ans). Sa mère n'était pas riche, elle n'a donc pas du tout fait ses études dans de bonnes conditions financières.

Citation :

Au moment ou elle était en train de faire ses études, son père militaire refusait très vigoureusement de financer ses enfants (elle a même dû l'attaquer en justice et obtenir gain de cause à l'âge de 25 ans). Sa mère n'était pas riche, elle n'a donc pas du tout fait ses études dans de bonnes conditions financières.

Et bien entendu le fait qu'elle ait fait procès à son père à 25 ans (e.a;) et que sa mère n'ait pas été "riche" en fait ipso facto une candidate idéale à la Présidence de la France ?

MP a écrit:

Citation :

Au moment ou elle était en train de faire ses études, son père militaire refusait très vigoureusement de financer ses enfants (elle a même dû l'attaquer en justice et obtenir gain de cause à l'âge de 25 ans). Sa mère n'était pas riche, elle n'a donc pas du tout fait ses études dans de bonnes conditions financières.

Et bien entendu le fait qu'elle ait fait procès à son père à 25 ans (e.a;) et que sa mère n'ait pas été "riche" en fait ipso facto une candidate idéale à la Présidence de la France ?

non. Mais il faut peut être éviter de traiter quelqu'un d'idiot quand on est pas capable de faire les études que cette personne à faite (sans aide appuyée en prime)

Citation :

Au moment ou elle était en train de faire ses études, son père militaire refusait très vigoureusement de financer ses enfants (elle a même dû l'attaquer en justice et obtenir gain de cause à l'âge de 25 ans). Sa mère n'était pas riche, elle n'a donc pas du tout fait ses études dans de bonnes conditions financières.

Son père était tenu de respecter la loi qui assujettit à l'obligation alimentaire les parents lorsque leurs enfants suivent des études, et cela jusque l'âge de 25 ans....

Ce "militaire", pourtant formé à accepter les lois et règlements, n'avait pas à agir en faisant une "entorse" aux lois !

Pour quelle raison sa mère n'était-elle pas "riche" puisqu'épouse d'un militaire ............ou EX-épouse d'un militaire qui, dans tous les cas, aurait dû lui donner les moyens de vivre décemment et de s'occuper de leurs enfants communs dont , à l'évidence , elle avait la charge ?

Sans aller plus loin dans l'analyse de cette situation, on constate très vite que Ségolène ROYAL a trouvé sa vocation de candidate à la Présidence sdous l'emprise de ce que l'on appelle la "résilience", la même résilience que celle qui a "motivé" l'abbé Pierre (voir "Le Monde des Religions" de ce mois , pages 18-19)....

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9silience_(psychologie)

http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/mag_2002/mag0823/ps_5790_resilience.htm

Cela fait-il des conditions "

Citation :

nécessaires et suffisantes

" pour que Ségolène ROYAL une bonne "Présidente de la République " dans le contexte international "apocalyptique que nous connaissons ????

Cordialement

fourmi

MP a écrit:

Pourquoi diable se focaliser sur cette Nulle de chez Nul, sotte jusqu'au ridicule ?

Elle a été largement choisie par les "nuls de chez nuls" d'adhérents du PS lors d'une élection interne transparente face à 2 autres candidats.
Et à un peu moins de 3 semaines du 1er tour de la présidentielle, elle est toujours dans la course, personne ne peut même assurer aujourd'hui qu'elle ne sera pas élue.
Il faut donc croire que les sots sont nombreux en France...


Quant à la focalisation, elle est venue de la droite qui a guetté tous ses faits et gestes pour lancer des polémiques ridicules et tenter de la discréditer d'une manière honteuse. En jouant évidemment, de manière plus ou moins consciente, sur un certain machisme de l'opinion.