ça va être dur

L'un des pires sondages réalistes donne 54% pour Sarkozy, 46% pour Royal. 4% sont à gagner!
Royal doit récuperer un maximum de voix au centre. Les électeurs de l'extreme gauche ne doivent pas faire les cons, ils doivent tous se lever, manifester, mettre leurs meilleurs debatteurs au service du tout sauf Sarkozy toute l'avenir de la gauche française est en jeu! Le PS ratissera large, il devra séduire les électeurs de l'udf. Si Bayrou a des couilles et de la coherence, il soutiendra Ségolène Royal, il partage avec elle l'idée d'un état impartial, l'idée d'une sixième république ouverte et très démocratique, l'idée d'une modération des parties républicains...

Les projets sont très differents, le projet d'une droite libérale conservatrice, xénophobe, brutale et irreversible s'oppose au projet d'une gauche ouverte, démocratique, séparant les pouvoirs, concrète mais n'ayant peur ni des changements ni des alliances. Une droite argneuse et dogmatique contre une gauche rassemblée modeste mais ambitieuse.

Mais qu'elle arrête d'ânonner, nom d'une pipe !
Je l'ai écoutée hier soir lors de son interventation , de la pure récitation monocorde , une horreur .
On n'a qu'une envie , c'est de la secouer pour qu'elle sorte de ce mauvais cinema .
Vraiment pas douée devant un micro.
Je lui fais heureusement beaucoup plus confiance dans un débat à deux (futur dialogue de sourds) .
On verra .

Il me semble que le fan club de Ségo manque sérieusement d'instinct.

Comment ne pas voir la créature cupide, vindicative et fachiste sous son masque "charmeur" ...

il est vrai que les français sont les plus mal informés ...

Outre son escroquerie fiscale, la situation épouvantable dans laquelle elle a mis de collaborateurs qui l'avaient suivie avec enthousiasme, et se sont retrouvés sans statut social ni salaire, outre la manière dont elle a marché sur la tête de ses "amis politiques", elle est considérée par beaucoup (ceux qui sont au courant) dans son fief ... Butée, n'écoutant qu'elle-même, fonçant droit dans des situations catastrophiques avant de refiler la patate chaude et faire porter la responsabilité à d'autres ...

Quand au débat, pourtant habituel dans ces circonstances, elle bétonne toujours ... Forcément, pour ce qu'elle a de concret à dire ...

Pire encore, la RTBF (pourtant fort à gauche) a fait un tour en Poitou : plusieurs personnes interviewées n'ont pas voulu se prononcer 'par crainte des représailles", moyenn usuel de Ségo pour sanctionner qui la contrarie ...

Citation :

Pire encore, la RTBF (pourtant fort à gauche)

Car publique? J'imagine que c'est votre manière de voir les choses car je ne peuix voir d'autres raisons qui pousseraient quelqu'un à dire que la RTBF se situe à gauche de l'échiquier politique (personnellement je la situe au centre tout comme son concurrent la RTL (bien que légèrement centre-droit par moment):pour vous il ne doit y avoir que deux engeances sur cette terre:
-le public
-et les terroristes
ayant comme socle commun la gauche bien entendu...
En voyant cela j'oscille entre le " " et le " "

Vous la voyez comme vous voulez.

La différence c'est que j'y ai travaillé.

Citation :

plusieurs personnes interviewées n'ont pas voulu se prononcer 'par crainte des représailles", moyen usuel de Ségo pour sanctionner qui la contrarie ...

Des citoyens de la Creuse, eux, ont dit au Figaro, un journal très à gauche, qu'outre sa passion marxisante pour les faucilles et les marteaux, Ségolène a aussi pour habitude cette tradition russe qui est de manger les enfants. D'aucuns disent qu'elle rétablirait la peine de mort et serait aussi présidente d'une mafia, assassinant ses opposants politiques.

Impressionnant.

A côté de ça, Sarkozy, lui, est doux et tempéré. il n'a jamais menacé Azouz Begag de lui casser la gueule, et respecte assidûment les organismes de presse et leurs employés. pour tout dire, c'est un farceur, qui lui ressemble étrangement, qui a confié qu'il allait viré les dirigeants de France 3.
Mais là n'est pas le sommet de sa gentillesse: loin de tenir des propos souvent acides envers ses collaborateurs, il est toujours dans l'encouragement et le soutien.

votons Sarkozy et demain: l'emploi, la santé, reprendront leurs droits! Le chômage chutera le jour de l'élection et le pouvoir d'achat augmentera de 5%! L'insécurité, enfin, ne sera plus dangereuse!

p.s: MP, quand elle n'a pas d'arguments rationnels, a toujours l'argument d'autorité "j'y étais" qui confère une légitimité étonnante à ses propos!

Admiratrice a écrit:

On n'a qu'une envie , c'est de la secouer pour qu'elle sorte de ce mauvais cinema .

On a aussi envie de trouver le bouton "off"

Si vous pouviez l'éteindre pour la ressortir que dans 2 semaines, ca serait pas mal

Citation :

Si vous pouviez l'éteindre pour la ressortir que dans 2 semaines, ca serait pas mal

ça laisserait une chance au PS de gagner l'élection surtout!

stephane a écrit:

L'un des pires sondages réalistes donne 54% pour Sarkozy, 46% pour Royal.

Le seul sondage qui vaille, ce sont les résultats du 1er tour (pas défavorables du tout à Ségo, qui a 36% avec le reste de la gauche, contre 34 à Sarko + Villiers).
On sait maintenant où se trouvent les réserves de voix potentielles et il va donc falloir accepter des gestes d'ouverture envers l'UDF.
Sinon, c'est Sarko pour 5 ans... je suis pour ma part prêt à accepter sans hésitation des concessions à Bayrou face à une alternative aussi insupportable.

@ Admi & Mawak: Ségo n'a pas de don oratoire et ce défaut est accentué quand elle doit lire un discours (elle est paradoxalement meilleure, en se balladant sans notes avec un micro à la tribune).
Dommage, car le fond du discours n'avait rien de ridicule, j'ai même trouvé que c'était assez pédago sur les enjeux du 2nd tour et la bataille projet contre projet.

lomig a écrit:

Citation :

Si vous pouviez l'éteindre pour la ressortir que dans 2 semaines, ca serait pas mal

ça laisserait une chance au PS de gagner l'élection surtout!

On est d'accord sur un sujet


Sympatik, oui bien sur De toutes façons y a pas (plus) trop le choix pour vous

D'accord avec toi, c'est une mauvaise oratrice, mais le discours n'est pas mauvais: vous aurez sans doute perçu que tout le champs lexical du candidat udf est dans le discours.

Je pense que l'élection va être serrée.

stephane a écrit:

D'accord avec toi, c'est une mauvaise oratrice, mais le discours n'est pas mauvais: vous aurez sans doute perçu que tout le champs lexical du candidat udf est dans le discours.

Je crois qu'il faut ouvrir les yeux :

il y a, depuis le début, UN candidat à la présidentielle et, faute de mieux, quelques potiches qui se démènent ...

Pour preuve, le dernier tour se résumera à "pour ou contre Sarko".

Il est le seul candidat qui ait une vue sur l'aenir de la France, les autres se contentent de le calomnier, sans avancer la moindre idée ...

A moins que vous ne considériez comme des "idées" quelques propositions racolleuses (smic à 1.500 € !), taxation des français riches demeurant à l'étranger (ignorance pitoyalbe des lois prévenant la double mposition, etc.

Plus quelques "idéologues" de la condition féminine, qui préfèreraient ridiculiser définitivement les femmes en en poussant une de la carrure de Ségo à la Présidence : être garce et malhonnête n'a jamais propulsé au niveau de compétence ...

Depuis des décennies, il y avait systématiquement une opposition gauche-droite.

Depuis des années, du fait de cette opposition systématique, il y a eu systématiquement une alternance gauche-droite.

Cette alternance systématique a permis au peuple français de COMPRENDRE que les "politiques", qu'ils soient de gauche ou de droite, manifestaient toutes et tous la même INSUFFISANCE comme gestionnaires, la même SUFFISANCE comme humains, la même INDIFFERENCE envers le peuple souverain qui n'existe à leurs yeux que comme "corps électoral" dont ils seraient le cerveau.




Depuis des décennies, le peuple souverain faisait confiance à ces cerveaux qui affichaient sans vergogne, à travers des programmes, des intentions généreuses qu'ils n'ont pas concrétisées.

Depuis des décennies, le peuple souverain a accepté les "justifications" de plus en plus difficiles à admettre de ces "politiques" qui, dans tous les cas, ne s'en tirent pas si mal (quelqu'un sait-il si , effectivement, une loi vient d'être votée qui permet aux députés non-réélus de percevoir leurs indemnités pendant 60 mois au lieu de 6 ?)

Depuis quelques années, le peuple se désintéresse des "politiques" tout en ayant à souffrir de leurs insuffisances.




Alors, lors de ce premier tour, le peuple a mis en place un dispositif NOVATEUR où on trouve les caractéristiques essentielles suivantes :

- ce ne sont plus des politiciens "séniles" qui sont en situation.

- le peuple est mobilisé et attentif car il n'en peut plus d'être "roulé dans la farine".

- aucun des deux partis qui s'affrontent , aucun des candidats en lice ne peut disposer de la majorité s'il ne "récolte" les voix du candidat qui , placé en 3ème position, est "désintéressé" puisqu'assuré de ne pas pouvoir être élu à la Présidence.

La situation est nouvelle et captivante :


- Royal a déjà fait un pas vers BAYROU.....

- Sarkozy ne peut manquer d'en faire autant....

- BAYROU, en raison de ce qu'il a dit, ne peut accepter aucune des mains tendues : il a dit qu'il souhaitait l'union des deux opposants dans l'intérêt du peuple. Il ne peut non plus donner de "consigne de vote" car ce serait alors "prendre parti" et se mettre en contradiction avec lui-même.


OUI, enfin, nous voici dans une situation nouvelle et qui, dans tous les cas, servira les intérêts du peuple !

Cordialement

fourmi

stephane a écrit:

D'accord avec toi, c'est une mauvaise oratrice, mais le discours n'est pas mauvais: vous aurez sans doute perçu que tout le champs lexical du candidat udf est dans le discours.

Le discours n'était pas du tout approprié à un discours de sortie du premier tour .
Trop long , un discours de meeting , interminable , ce n'est pas ce qu'on voulait entendre , un peu plus de spontanéïté aurait été la bienvenue , non ?
L'allocution de Sarko a été brève , dynamique , pas cet infâme pensum monocorde !
Mais bon , je voterai pour elle .
En espérant qu'elle se réveille et sorte ses griffes lors du débat , sinon elle est foutue .

Esperons que la France aime toujours autant ceux que l'on donne perdant d'avance.

stephane a écrit:

Esperons que la France aime toujours autant ceux que l'on donne perdant d'avance.

Le fait qu'elle soit la challenger présente en tout cas des avantages, pour rassembler et faire le plein des voix au 2nd tour (je pense qu'il n'y aura heureusement pas beaucoup d'abstentionnistes à gauche).

Maintenant, tout dépendra de l'attitude des électeurs Bayrou du 1er tour et, dans une moindre mesure, de ceux de Le Pen.
Sans oublier le poids relatif du débat télévisé du 2 mai (même s'il y a moins d'indécis qu'avant le 1er tour, désormais).

Dans tous les cas, ça a des chances d'être ric-rac le 6 mai et de se jouer à peu de choses.