répartition des votes par ages: surprenant!!

Citation :

L’étude menée par IFOP, Fiducial, M6, et le Journal du Dimanche révèle une fracture surprenante : La majorité des Français comprise entre 18 et 64 ans est très mécontente et pour tout dire frustrée.

Dans cette étude , Ségolène Royal arrive en tête des intentions de vote dans toutes les classes d’âges situées en dessous de 65 ans.

Ventilation par classe d’âge du vote Ségolène Royal au 28 avril 2007

18-24 ans : 53%
25-34 ans : 54%
35-49 ans : 56%
50/64 ans : 51%
65 ans et + : 25%

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23859
Faut il interdire au troisième age de voter?

Avec un tel score, Ségo aurait gagné

MP a écrit:

Avec un tel score, Ségo aurait gagné

Très convainquant aussi le fait que les gens changeraient à 50 % de leurs convictions politiques au jour de leurs 65 ans

Enquête nulle de chez nul !

D'autres résultats plus à votre gout chez ipsos http://www.ipsos.fr/presidentielle-2007/pdf/ssu-2eTour.pdf C'est tout de même les seniors qui ont fait gagner l'election.

stephane a écrit:

C'est tout de même les seniors qui ont fait gagner l'election.

Pas faux.
Et quand on sait que la part des séniors ne cesse d'augmenter, du fait de la démographie...


Un ami à moi m'assure que la proposition de Sarkozy d'abolir les droits de succession a eu un très fort impact sur cette "clientèle" électorale... et je remarque qu'à part la hausse des petites retraites, Ségolène n'avait pas vraiment un programme très attractif.

En même temps, sociologiquement, les tranches d'âge + élevées ont toujours tendance à voter + à droite et les jeunes + à gauche. C'est aussi une histoire de revenus et de patrimoine, qui ne sont généralement pas vraiment les mêmes !

Le + étonnant et déplaisant dans cette étude IPSOS est de constater la large victoire de Sarko chez les 25-34 ans, c'est à dire les jeunes salariés en début de carrière qui souffrent en 1er chef de la précarité. Vote masochiste de leur part ? Rêve américain de la réussite en tête comme signe de "modernité" face à l'archaïsme de notre modèle social ?
Il faudra creuser les raisons... mais cette désaffection à gauche est inquiétante.

sympatik a écrit:

En même temps, sociologiquement, les tranches d'âge + élevées ont toujours tendance à voter + à droite et les jeunes + à gauche. C'est aussi une histoire de revenus et de patrimoine, qui ne sont généralement pas vraiment les mêmes !

Apparemment c'est en train de changer. Ici on a des débats à propos de l'âge pour aller voter, parce qu'un canton l'a descendu à 16 ans. Sur proposition socialiste. Ces derniers ont été accusé de vouloir élargir leur électorat mais les chiffres les innocentes largement. Bon j'ai plus ces chiffres sous les yeux mais effectivement, y a une nette tendance vers la droite pour les jeunes

MawaK a écrit:

sympatik a écrit:

En même temps, sociologiquement, les tranches d'âge + élevées ont toujours tendance à voter + à droite et les jeunes + à gauche. C'est aussi une histoire de revenus et de patrimoine, qui ne sont généralement pas vraiment les mêmes !

Apparemment c'est en train de changer. Ici on a des débats à propos de l'âge pour aller voter, parce qu'un canton l'a descendu à 16 ans. Sur proposition socialiste. Ces derniers ont été accusé de vouloir élargir leur électorat mais les chiffres les innocentes largement. Bon j'ai plus ces chiffres sous les yeux mais effectivement, y a une nette tendance vers la droite pour les jeunes

Attention, je n'ai pas dit que tous les jeunes étaient à gauche.
Mais le 57-43 pour Ségolène chez les 18-25 ans me semble globalement correspondre à ce qu'on pouvait attendre.
C'est encore une catégorie essentiellement étudiante ou à l'épreuve des 1ers jobs mal payés ou en intérim, donc ayant davantage tendance à voter pour + de social.

Après, les 16-18 ans, je ne sais pas. L'influence familiale reste encore forte, l'expérience des extrèmes (gauche ou droite) aussi, la vie active est encore loin... perso, je ne serais de toute façon pas favorable à abaisser l'âge légal du vote.

La jeunesse qui arrive me semble très divisée politiquement, le look vestimentaire est très révélateur.
A mon époque, qui n'est pas très lointaine, tous les jeunes s'habillaient pareils, aujourd'hui il y a une vraie fracture vestimentaire selon les milieux.

sympatik a écrit:

Attention, je n'ai pas dit que tous les jeunes étaient à gauche.
Mais le 57-43 pour Ségolène chez les 18-25 ans me semble globalement correspondre à ce qu'on pouvait attendre.
C'est encore une catégorie essentiellement étudiante ou à l'épreuve des 1ers jobs mal payés ou en intérim, donc ayant davantage tendance à voter pour + de social.

Ouais mais je trouve pas très pertinant de tirer ce genre de conclusion (qui vote à gauche, qui vote à droite) quand il ne reste plus que deux choix, que les extrêmes et le centre sont hors jeu.

Citation :

Après, les 16-18 ans, je ne sais pas.

C'est pas des chiffres pour eux, ils ne votent pas

C'était ca :
http://www.letemps.ch/template/tempsFort.asp?page=3&article=206870

Citation :

Les deux socialistes interrogées se défendent de faire une démarche partisane. Les chiffres de Selects 2003 parlent en leur faveur. Il ressort qu'aux dernières élections nationales, la classe des 18-24 ans a essentiellement voté pour l'UDC (30,7%), le PRD et les Verts (15,6 et 15,7%). Le PDC et le PS suivent avec 13 et 12,7%.

UDC c'est assez proche de sarkozy avec une branche ED, PRD la droite assez proche du style sarko aussi mais elle avec une branche qui va plutot vers le centre, PDC c'est le centre droite un peu genre UDF.

MawaK a écrit:

Ouais mais je trouve pas très pertinant de tirer ce genre de conclusion (qui vote à gauche, qui vote à droite) quand il ne reste plus que deux choix, que les extrêmes et le centre sont hors jeu.

Bah, Royal était en tête au 1er tour chez les 18-24 ans.
Alors que Sarko avait réalisé 44% chez les séniors.
Il me semble que la différence est quand même sensible.

Mais ça rejoint paradoxalement un peu les histoires de génétique ou d'inné et d'acquis sur un autre topic, par rapport aux comportements humains.
Il y a en effet des constantes relatives en terme de sociologie électorale, observables à chaque scrutin depuis plusieurs décennies.
ll se trouve que les 18-24 ans votent ainsi majoritairement à gauche... les mêmes virant d'ailleurs éventuellement à droite quand ils sont + âgés.

Ce qui ne signifie évidemment pas qu'être jeune est synonyme d'être de gauche. Comme être vieux=être de droite. Ce serait un raccourci débile.

sympatik a écrit:

Mais ça rejoint paradoxalement un peu les histoires de génétique ou d'inné et d'acquis sur un autre topic, par rapport aux comportements humains.
Il y a en effet des constantes relatives en terme de sociologie électorale, observables à chaque scrutin depuis plusieurs décennies.
ll se trouve que les 18-24 ans votent ainsi majoritairement à gauche... les mêmes virant d'ailleurs éventuellement à droite quand ils sont + âgés.

Pitié...

MawaK a écrit:

sympatik a écrit:

Mais ça rejoint paradoxalement un peu les histoires de génétique ou d'inné et d'acquis sur un autre topic, par rapport aux comportements humains.
Il y a en effet des constantes relatives en terme de sociologie électorale, observables à chaque scrutin depuis plusieurs décennies.
ll se trouve que les 18-24 ans votent ainsi majoritairement à gauche... les mêmes virant d'ailleurs éventuellement à droite quand ils sont + âgés.

Pitié...

Bon, je n'insiste pas, alors...

Citation :

En même temps, sociologiquement, les tranches d'âge + élevées ont toujours tendance à voter + à droite et les jeunes + à gauche. C'est aussi une histoire de revenus et de patrimoine, qui ne sont généralement pas vraiment les mêmes !

Cela semble assez logique : les gens mûrs ont tout à perdre, les gamins non.

Citation :

Le + étonnant et déplaisant dans cette étude IPSOS est de constater la large victoire de Sarko chez les 25-34 ans, c'est à dire les jeunes salariés en début de carrière qui souffrent en 1er chef de la précarité.

Les jeunes salariés ont d'avantage besoin d'espoir que de pognon. Ils ont donc rejetté la chape de plomb française.

Personnellement, je pense qu'il y a un créneau pour la gauche en France, mais que l'offre actuelle est totalement ringarde ...

MP a écrit:

Personnellement, je pense qu'il y a un créneau pour la gauche en France, mais que l'offre actuelle est totalement ringarde ...

Complètement d'accord. D'où une partie du succès de Bayrou à mon avis.