un fonctionnaires sur trois non remplacés dans l'E.N

Alors que près de la moitié des français avaient voté Bayrou et Royal, en grande partie pour la priorité qu'ils accordaient à l'éducation nationale, Sarkozy et ses accolytes nains rupturiens se lancent dans le mépris de l'intelligence pour tous, le mépris de l'école républicaine, le mépris de ceux qui n'ont que l'écoles pour s'en sortir. le non remplacement d'un fonctionnaire sur trois dans l'EN va se faire ressentir très rapidement, la génération baby-boom partant à la retraite, le manque d'encadrement des élèves deviendra une très triste réalité qu'il nous faudra combattre vigoureusement. Rainson invoqué: économie. Comme si l'école n'etait plus un investissement assez rentable pour lui donner plus de moyens. La mesure ayant été faites en pleines vacances d'été, j'invite tout le monde à participer aux futures manifestations qui auront lieu en septembre. On ne joue pas avec l'intelligence d'un pays, stoppons cette vague de politique spectacle rendant les cerveaux disponibles. luttons.

Cela dit le mépris de l'intelligence tout court. Il suffit de voir l'air brassé ces temps ci. Entre Cecilia et sa danse du ventre, Nicolas et son chapeau de cow boy qui fait un jogging, on est au paroxysme de l'acrimonie imbécillité.

Je ne saisis pas comment l'éducation nationale va pouvoir supporter des classes de 40 élèves et des profs inexistants.

On va occuper les élèves avec une télévision diffusant des publicités? Va t'on en finir avec l'éducation nationale et va t'on passer à l'occupation nationale?

Je ne saisis pas ce mépris de l'inaccessible à nos dirigeants actuels.

A entendre Nicolas Sarkozy parler d'économie on voit immédiatement qu'il y a besoin de plus de professeurs dans nos écoles pour former aux raisonnements, et faire accéder au savoir.

L'ennui, c'est qu'avec un enseignant pour 8 élèves, la France s'oriente tout doucement vers le "professeur partculier", encore que celui-ci se rendant généralement à domicile évite les frais des batiments scolaires

Et que ce sur-équipements de profs n'empèche pas l'enseignement français de régresser sans cesse.

Il n'est nullement démontré que le nombre d'enseignants implique la haute qualité de l'enseignement.

Citation :

Il n'est nullement démontré que le nombre d'enseignants implique la haute qualité de l'enseignement.

Lorsque j'étais élève de cours préparatoire, il y a des décennies, nous étions 45 dans la classe.... et l'institutrice, SEULE, devait "faire face" !

L'institutrice, épouse du Directeur de l'école (école Gerbault, à REIMS, Mme MAHOUT), imposait alors une autorité de "fer", en accord avec les parents qui avaient compris que de l'instruction DE BASE que recevait leurs enfants, dépendait l'AVENIR de ces enfants....

Pas d'autre souci alors, que d'apprendre à lire, à écrire, à compter....

LIRE, ECRIRE, COMPTER étaient alors les bases de l'instruction, qui conduisait à l'EDUCATION, à l'AUTONOMIE....

Je suis AUTONOME, aujourd'hui, grâce à cettte INSTRUCTION....

Merci !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Oui, c'est la QUALITE qui prévaut , pas la QUANTITE !!!!!!!!!!!!!!!

L'expérience le PROUVE.

Cordialement

fourmi

Bien d'accord !

Désormais, faire faire une dictée s'assimile à de la maltraitance, et demander l'étude par coeur des tables de multiplication à du harcèlement !

Citation :

L'ennui, c'est qu'avec un enseignant pour 8 élèves, la France s'oriente tout doucement vers le "professeur partculier", encore que celui-ci se rendant généralement à domicile évite les frais des batiments scolaires

Et que ce sur-équipements de profs n'empèche pas l'enseignement français de régresser sans cesse.

Démonstration???

Citation :

Il n'est nullement démontré que le nombre d'enseignants implique la haute qualité de l'enseignement.

Il est evident que les cours particuliers sont bénéfiques car il obligent la concentration de l'élève durant tout le cours et répond immediatement au difficultés de l'élève.

Je résume :

Le cours particulier est la meilleure solution pour un élève car le professeur qui SAIT TOUT enseigne BIEN à l'élève.... qui attend TOUT de son professeur....

Par voie de conséquence, l'èlève aura toujours envie du recours à son professeur "particulier" pour faire face aux difficultés de la vie, ce professeur étant alors l'équivalent d'un DIEU....

Par voie de conséquence, l'élève perd toute possibilité d'accéder à l'AUTONOMIE, ce qui est la finalité de toute éducation respectable....

Cordialement

fourmi

vous caricaturez! Il y a toujours plusieurs professeurs donc l'élève n'en voit pas qu'un seul, ensuite ils peuvent être complémentaires de cours magistraux et de travaux dirigés de groupe, enfin on peut ajouter des activités sportives et artistiques de groupe pour develloper l'intelligence sociale.

Il faut aussi remarquer que certains enseignants sont si médiocres qu'un élève, même doué, ne comprend rien en une année d'explications.

Pour ma part, vers 15 ans, j'étais nulle de chez nul en maths : après 6 x 2 heures de (bon) professeur particulier, je faisais 97 % !

Les profs médiocres arrivent tout de même en général à se debrouiller en faisant des cours particuliers. Mais surtout un prof médiocre qui s'occupe d'une vingtaine d'élèves c'est mieux qu'un profs médiocre qui s'occupe de plus de 150 élèves.