Petit exemple de désinformation

Trouvé dans Libé... aussi symbolique qu'édifiant.

Citation :

Quand Schönberg «borlooise» l'info

Dimanche, 20 heures, les journaux de TF1 et France 2 évoquent la manifestation contre le blocage des facultés par les étudiants anti-CPE sur le parvis de l'hôtel de ville de Paris.
Dans un reportage, TF1 montre que la manif est noyautée par l'UNI, le très droitier syndicat étudiant, qui veut transformer le rassemblement en mouvement pro-CPE. Au point que, explique le reporter de TF1, «les rares étudiants qui se disent apolitiques préfèrent quitter la place». Point de reportage sur France 2, mais cet édifiant commentaire de Béatrice Schönberg : «Ils (les manifestants, ndlr) veulent juste obtenir la liberté d'étudier» et de décrire le rassemblement comme «un mouvement apolitique». Béatrice Schönberg est l'épouse de Jean-Louis Borloo, ministre de la Cohésion sociale.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=370717

il est clair que les grands journaux télévisés sont clairement à droite allez faire un tour pour vous amuser, sur le site de lci, et comparez le nombre de reportages sur sarkozy au nombre de reportages sur toute la gauche reunis: stupefiant!
Canal+ très ancré à gauche n'arrive pas à faire le poids.

Autres exemples de désinformation repérés hier, cette fois de la part des ministres eux-mêmes... ce n'est pas mal non plus, dans le genre.

Selon Gilles de Robien, les personnes qui ont participé aux manifestations contre le CPE mardi ne sont pas concernées par cette mesure: "Ceux qui sont concernés par le CPE, les chômeurs, les RMIstes, eux hier n'ont pas défilé car ils attendent un emploi".

-> Sachant que le RMI est inaccessible aux moins de 25 ans et le CPE seulement réservé aux moins de 26 ans, peut-on donner comme résultat de l'équation un 0 pointé à ce pitoyable démagogue ?


"Il faut entendre le message des étudiants" qui "ont accordé une très large majorité aux organisations étudiantes qui refusent catégoriquement le blocage des universités", lors des élections des CROUS, a déclaré mercredi François Goulard.
"Les étudiants s'exprimant lors des élections aux conseils d'administration des CROUS (centres régionaux des oeuvres universitaires et scolaires, NDLR) ont accordé une très large majorité aux organisations étudiantes qui refusent catégoriquement le blocage des universités: 70% de suffrages sont allés à ces organisations", a souligné le ministre délégué à l'Enseignement supérieur lors des Questions au gouvernement à l'Assemblée nationale.

-> Tirade prononcée l'après-midi même où le CNOUS réclame l'annulation des élections dans les CROUS, dont la participation n'a même pas atteint 5%, en raison des blocages !

Hier j'ai aussi vu Pernaut au zapping se refusant de donner le chiffre impressionnant du nombre de manifestants, sous pretexte qu'il ne concordait pas avec la police... Minable!!

Que l'UNI fasse partie des manifs pro-CPE c'est de bonne guerre, les anti-CPE sont bien sous la coupe de l'UNEF...
Pour ce qui est des médiats, vous dites n'importe quoi...
92 % des sujets des journaux télévisés de France 2, France 3 et TF1 donnent la parole aux « anti-CPE », contre seulement 8 % pour les partisans de ce contrat. C’est ce qui ressort d’une étude réalisée pour l’émission « Arrêt sur Image » diffusée dimanche 26 mars sur France 5. Un tel déséquilibre s’apparente plus à de la propagande qu’à une information honnête et équilibrée.

Seb a écrit:

Que l'UNI fasse partie des manifs pro-CPE c'est de bonne guerre, les anti-CPE sont bien sous la coupe de l'UNEF...
Pour ce qui est des médiats, vous dites n'importe quoi...
92 % des sujets des journaux télévisés de France 2, France 3 et TF1 donnent la parole aux « anti-CPE », contre seulement 8 % pour les partisans de ce contrat. C’est ce qui ressort d’une étude réalisée pour l’émission « Arrêt sur Image » diffusée dimanche 26 mars sur France 5. Un tel déséquilibre s’apparente plus à de la propagande qu’à une information honnête et équilibrée.

Un tel "déséquilibre" ? Pour rire, hors les dernières élections, rappelle moi que représentent la fage et l'uni , face à l'unef ? Ajoute à cela ce que représentent CGT, SUD, CFDT, FO, CGC face au MEDEF ?
Bref, 92% / 8%, y'a un petit déséquilibre, mais en fait, ca représente au contraire l'opinion laaaaargement majoritaire* vis-à-vis du CPE.

* Pour le moment, j'attends toujours qu'un pro-CPE me réponde à ca : donc, passer ta vie à te faire des jobs d'un an et demi, sans pouvoir JAMAIS rien dire quant à tes conditions de travail, quant à tes collègues et supérieurs hiérarchiques, quant à tes aspirations, ne JAMAIS pouvoir te plaindre parce que ton boss te trouve baisable et te le fait clairement savoir, tout ca parce que sinon, tu prends le risque de la porte, légalement et sans indemnités (16e par jour, ha ha ha), tu trouves ca acceptable ?
Autrement dit : passer ta vie à être un esclave, ca te va ? Pourquoi donc ? Parce que t'espères un jour pouvoir être un maitre et avoir tes propres esclaves ?
ajout 1: si ton boss n'est pas capable de juger de tes capacités au bout de 2 ans, c'est qu'il est mauvais, mais bon, passons... Toutefois, en embauchant, l'entreprise prend un certain risque, diminué par le fait qu'elle a 3 mois (voire 6, puisque la période d'essai est renouvelable) pour se faire un avis. Avec une période de 2 ans, quel risque prend-elle ? Aucun. Bon, pourquoi pas. Mais alors, puisque c'est l'employé qui supporte tout le risque, il serait normal que son salaire soit en conséquence (cf l'article du Canard sur les "risquophiles" du CAC, qui avec leurs golden hellos, parachutes, retraites chapeaux, jetons de présence, avantages en nature et autres options, ont une putain de couverture de leur risque, à en faire pâlir d'envie les banques d'investissement )
Ajout 2: qu'est-ce qui empêchera, au bout d'un an, de réduire la rémunération ? Ha non, pardon, de proposer une rémunération plus faible, et si l'employé n'est pas d'accord, de le virer (puisque c'est légal...) ?

Seb a écrit:

Que l'UNI fasse partie des manifs pro-CPE c'est de bonne guerre, les anti-CPE sont bien sous la coupe de l'UNEF...
Pour ce qui est des médiats, vous dites n'importe quoi...
92 % des sujets des journaux télévisés de France 2, France 3 et TF1 donnent la parole aux « anti-CPE », contre seulement 8 % pour les partisans de ce contrat. C’est ce qui ressort d’une étude réalisée pour l’émission « Arrêt sur Image » diffusée dimanche 26 mars sur France 5. Un tel déséquilibre s’apparente plus à de la propagande qu’à une information honnête et équilibrée.

C'est normal, les manifestations monstre de ces derniers jours sont un evenement en soit et cela ne peut être considéré comme du temps de debat. Il faut voir aussi comment sont representé les manifestants, souvent de manière ridicule.

Citation :

Pour le moment, j'attends toujours qu'un pro-CPE me réponde à ca : donc, passer ta vie à te faire des jobs d'un an et demi, sans pouvoir JAMAIS rien dire quant à tes conditions de travail, quant à tes collègues et supérieurs hiérarchiques, quant à tes aspirations, ne JAMAIS pouvoir te plaindre parce que ton boss te trouve baisable et te le fait clairement savoir, tout ca parce que sinon, tu prends le risque de la porte, légalement et sans indemnités (16e par jour, ha ha ha), tu trouves ca acceptable ?

Le problème n'est pas de passer sa vie à te faire des jobs d'un an et demi mais à passer ta vie au chômage... Il y en a qui seraient bien content de trouver des jobs d'un an et demi, ceux qui sont au chômage, en stage non rénuméré, en CDD d'un mois perpétuel, en intérim... et qui ne trouvent un CDI qu'au bout de 9 ans en moyenne, soit largement le temps de dépasser les 26 ans.
Pour ce qui est des conditions de travail, tu crois vraiment que l'intérim, le CDD et même le CDI te protège des abus ?
Juste un tout petit exemple, ma soeur est en CDI depuis trois ans, aucune augmentation, on lui a fait comprendre que si ça ne lui plaisait pas elle dégageait, c'est ce qu'elle va faire car on lui propose 20% de plus ailleurs... Tu vois, c'est assez tordu pour se séparer légalement et sans indemnité d'un salarié en CDI mais ça se fait !

stephane a écrit:

Seb a écrit:

Que l'UNI fasse partie des manifs pro-CPE c'est de bonne guerre, les anti-CPE sont bien sous la coupe de l'UNEF...
Pour ce qui est des médiats, vous dites n'importe quoi...
92 % des sujets des journaux télévisés de France 2, France 3 et TF1 donnent la parole aux « anti-CPE », contre seulement 8 % pour les partisans de ce contrat. C’est ce qui ressort d’une étude réalisée pour l’émission « Arrêt sur Image » diffusée dimanche 26 mars sur France 5. Un tel déséquilibre s’apparente plus à de la propagande qu’à une information honnête et équilibrée.

C'est normal, les manifestations monstre de ces derniers jours sont un evenement en soit et cela ne peut être considéré comme du temps de debat. Il faut voir aussi comment sont representé les manifestants, souvent de manière ridicule.

N'importe quoi ! On pourait appeler ça de l'entrainement de masse ou de la propagande c'est pareil, le résultat est le même, les gens finissent par penser ce que les manifestants souhaitent contrairement à un sondage qui datait d'avant et qui indiquait que les français étaient pour le CPE...

Citation :

Un tel "déséquilibre" ? Pour rire, hors les dernières élections, rappelle moi que représentent la fage et l'uni , face à l'unef ?

Justement, l'UNEF s'est faite laminer !

Citation :

L’UNEF s’écroule et l’UNI progresse de 71 %

Les élections au CROUS qui se sont déroulées la semaine dernière ont permis aux étudiants de sanctionner l’UNEF. Le syndicat étudiant, proche du PS perd plus de la moitié de ses élus. Dans le même temps, l’UNI progresse de 71 % et est en tête dans trois académies.

C’est au moment où l’UNEF s’est autoproclamée porte parole de sa génération, que cette dernière a choisi de la sanctionner. Ironie de l’histoire.

Le pire c'est qu'après y avoir participé l'UNEF voudrait faire annuler les élections...

Seb a écrit:

Citation :

Un tel "déséquilibre" ? Pour rire, hors les dernières élections, rappelle moi que représentent la fage et l'uni , face à l'unef ?

Justement, l'UNEF s'est faite laminer !

Information incomplète pour ne pas dire carrément de mauvaise foi...
Le taux de participation aux élections des CROUS déjà traditionnellement bas a en effet été divisé par 2 et n'atteint même pas 5%, en raison des blocages de certaines facs et de l'impossibilité de vote pour de nombreux étudiants.
Conséquence ?

Citation :

L'Unef n'est pas la seule à demander l'annulation de ces élections.

Un conseil d'administration du Cnous a ainsi adopté mercredi une motion demandant au ministre de l'Education d'annuler ces élections et d'en organiser de nouvelles à la rentrée.

La conférence des présidents d'Universités (CPU) avait aussi demandé leur report à cause des blocages.

http://fr.news.yahoo.com/30032006/202/elections-etudiantes-l-unef-denonce-un-marchandage-du-ministere.html

Accessoirement, je serais curieux de savoir s'il y a eu davantage de votants à ces pseudo-élections qu'aux différentes AG qui ont largement voté les blocages et marqué une forte implication des étudiants.