Pour résister à Sarko

Il faudrait ...
-que le PS change de candidat .
- que la gauche anti-libérale reprenne les discussions immédiatement pour avoir un candidat unique .
Donc ...je rêve .

La Gauche anti-libérale, même unie n'obtiendrais pas assez de voix pour être au second tour.
Si vous voulez battre la droite, il faudra dès le premier tour voter utile, c'est à dire pour le PS, malgré une candidate qui n'est pas très appréciée partout.
Au deuxième tour, il faudra que ce qui n'ont pas voté utile au 1er tour votent pour la candidate de gauche (si elle y arrive), même à l'extrême gauche ou Mme Arlette ou M. Olivier refuseront de donner leur voix à la candidate socialiste (c'est actuellement la seule à pouvoir passer au second tour à gauche).

Ben a écrit:

La Gauche anti-libérale, même unie n'obtiendrais pas assez de voix pour être au second tour.
Si vous voulez battre la droite, il faudra dès le premier tour voter utile, c'est à dire pour le PS, malgré une candidate qui n'est pas très appréciée partout.
Au deuxième tour, il faudra que ce qui n'ont pas voté utile au 1er tour votent pour la candidate de gauche (si elle y arrive), même à l'extrême gauche ou Mme Arlette ou M. Olivier refuseront de donner leur voix à la candidate socialiste (c'est actuellement la seule à pouvoir passer au second tour à gauche).

Je ne suis pas folle , je sais bien que la gauche anti-libérale même unie n’accéderait pas au second tour , mais elle aurait pu avoir des députés aux législatives . Cela aussi , c’est résister à Sarko.
Les militants du PS ont fait une grosse erreur en désignant Royal , sur fond d’image et de sondages.
Avec un Strauss-Kahn par exemple (et pourtant je n’ai guère d’estime pour ce sioniste forcené ) les choses auraient eu plus d’allure et les bourdes que l’on sait n’auraient pas été faites .
De plus , lorsqu’il parle économie , il sait de quoi il parle .
Le PS a fait une erreur historique .

On verra...
Perso, j'espère qu'elle y arrivera parce que 5 ans de Sarko, c'est le retour à l'Ancien Régime...

Admiratrice a écrit:

Le PS a fait une erreur historique .

On jugera le 22 avril et le 6 mai.
Jospin était le meilleur candidat qui soit en 2002, un 1er ministre populaire, sérieux, ayant une vraie légitimité de gauche et... on sait ce qui est arrivé.
Donc, je me méfie des conclusions trop rapides.

Quant à DSK, je n'ose imaginer la campagne s'il avait été désigné par le PS.
On serait en train de parler de l'histoire de la K7 Méry, de la MNEF, de ses amitiés avec de grands patrons, de son luxueux ryad au Maroc ou de ressortir certains de ses propos (comme l'histoire de la 1ère chose à laquelle il pense le matin: aider Israel)...
Tu me sembles hélas tombée dans le piège de l'UMP qui fait tout pour tenter de décrédibiliser la candidate Royal avec l'aide de quelques grands médias, en grossissant à l'extrème des faits bénins.

En attendant, j'ose quand même croire que tu voteras pour elle si elle est opposée à Sarko au 2nd tour.

Citation :

Tu me sembles hélas tombée dans le piège de l'UMP qui fait tout pour tenter de décrédibiliser la candidate Royal avec l'aide de quelques grands médias, en grossissant à l'extrème des faits bénins.

Tu plaisantes , j’espère …je ne suis pas tombée de la dernière pluie .
Je n’ai pas eu besoin de l’UMP pour constater son amateurisme en matière internationale et ce sont pourtant les prérogatives premières du président de la république , l’international.
Lorsque je l’entends denier le droit à l’Iran au nucléaire civil , j’ai froid dans le dos , puisque c’est le meilleur moyen de faire sortir l’Iran du TNP .
Comme il en aurait le droit .
Et aprés , on fait quoi ?

Admiratrice a écrit:

Tu plaisantes , j’espère …je ne suis pas tombée de la dernière pluie .
Je n’ai pas eu besoin de l’UMP pour constater son amateurisme en matière internationale et ce sont pourtant les prérogatives premières du président de la république , l’international.
Lorsque je l’entends denier le droit à l’Iran au nucléaire civil , j’ai froid dans le dos , puisque c’est le meilleur moyen de faire sortir l’Iran du TNP .
Comme il en aurait le droit .
Et aprés , on fait quoi ?

Et on fait quoi, en ce moment ?
Si tu as une super solution qui convienne à tout le monde, vas-y.
Franchement, moi, je ne sais trop quoi penser... Sarko ou Bayrou (comme DSK et Fabius) sont sans doute + hypocrites que Royal mais se prononcer vaguement comme eux pour le nucléaire civil tout en soutenant des sanctions contre l'Iran pour avoir précisément commencé à faire du nucléaire civil (!!!), je pense que ce n'est pas une position + respectable ou moins "amateur".
D'ailleurs, même Chirac s'est pris récemment les pieds dans le tapis dans ce dossier, sans que cela n'émeuve TF1 ou Elkabbach.

On sait tous que l'Iran veut la bombe, Ahmadinejad cherche à peine à le cacher. Mais lui-même est contesté en interne pour avoir exposé le pays aux sanctions internationales en faisant trop le fier à bras.
Bref, c'est un joli sac de noeuds, et je ne pense pas que Royal ait mérité le nombre de commentaires négatifs auxquels elle a eu droit.

Bon... sinon, sur le fond, je ne suis pas d'accord avec toi. Même si l'international figure parmi les prérogatives du président, ce n'est pas la raison essentielle de mon vote lors de la présidentielle.
Tant que ça reste globalement dans la ligne actuelle (De Gaulle-Mitterrand-Chirac) vis à vis des USA ou du PO-MO, ça me va, et je ne crois pas que Royal veuille faire la révolution en ce domaine. Elle peut même selon moi améliorer notablement la politique désastreuse de la France en Afrique, et rompre avec nos "amis" dictateurs.

Certes, elle ne s'y connait pas bien en international, mais on ne peut pas être bon partout.
J'ai remarqué quelque chose, les politiques, à de rares exceptions près ne savent pas dire "je ne sais pas".
Ils veulent se montrer au dessus des autres, plus intelligent, presque omnipotents et omniscients.
Je trouve qu'avec Ségolène, on n'a pas cette impression. Alors "ses gaffes", c'est peut-être de la statégie.
Je la trouve plus près du peuple que d'autres candidats plus à droite.
(à gauche, je ne dis pas)

Citation :

Je trouve qu'avec Ségolène, on n'a pas cette impression. Alors "ses gaffes", c'est peut-être de la statégie.
Je la trouve plus près du peuple que d'autres candidats plus à droite.
(à gauche, je ne dis pas)

Il n'y a pas longtemps j'évoquais la possibilié que l'incompétence abyssale de Ségolène lui serait un atout, face à un électoral que cette incompétence rassure ...

Voici la preuve éclatante de cete horeur atavique de tout ce qui dépasse

De toute façon, ne pas savoir savoir quelque chose n'est pas se montrer faible, c'est humain.

Et puis on ne peut pas dire que Ségolène est incompétante, si on regarde ce qu'elle a fait sur sa région.

Citation :

Et puis on ne peut pas dire que Ségolène est incompétante, si on regarde ce qu'elle a fait sur sa région.

Ce n'est pas parce qu'on se débouille bien avec un cerf-volant qu'on peut piloter un Airbus

Oui, mais si elle avait pas eu de résultats avec la région...