Une autre censure?

Un article du Journal du Dimanche expliquant que Cécilia Sarkozy n'aurait pas voté lors du second tour de la présidentielle aurait été censuré par l'actionnaire de référence de l'hebdomadaire, le groupe Lagardère, a affirmé, dimanche 13 mai, le site Internet Rue89 fondé par d'anciens journalistes de Libération.

L'information a été démentie dans l'après-midi par le directeur de la rédation Jacques Espérandieu. "C'est moi qui ai pris la décision de ne pas passer le papier, j'assume totalement en mon âme et conscience", a-t-il affirmé sur i-Télé. "Samedi matin à la conférence de rédaction, on m'a annoncé un papier sur l'absence de vote de Cécilia Sarkozy. J'ai demandé de façon expresse que cet article soit accompagné d'un coup de téléphone à la principale intéressée", a-t-il expliqué.


"CÔTÉ TRÈS PRIVÉ ET TRÈS PERSONNEL DE L'INFORMATION"

N'obtenant pas de réaction de Cécilia Sarkozy ni de son entourage, M. Espérandieu a estimé qu'il s'agissait de la "sphère privée" et que "le vote est une affaire personnelle". Il a ajouté avoir "eu un certain nombre de coups de téléphone de gens insistant sur le côté très privé et très personnel de l'information". Il a également démenti que le papier non publié ait fait état de "vifs échanges" entre les époux Sarkozy dans la journée du 6 mai, comme le relatait Rue89.

Selon ce site Internet, des journalistes du JDD auraient "découvert", en consultant le registre du bureau de vote où était inscrite Cécilia Sarkozy, que l'épouse du candidat de l'UMP "n'avait pas voté". "Plusieurs membres de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy seraient intervenus" pour que l'article ne paraisse pas, a affirmé Rue89, citant notamment Claude Guéant, le directeur de campagne de Nicolas Sarkozy et Franck Louvrier, son responsable de la communication, qui a démenti par la suite toute intervention. "Finalement, Arnaud Largardère, patron du groupe Lagardère, a exigé que l'article soit remis dans un tiroir", affirmait enfin Rue89.


Le Monde.fr

A l'heure où de très profonds bouleversements se dessinent sans ambiguïté dans la sphère politique (par exemple, main-mise du président de la République sur certaines institutions qui lui "échappaient jusqu'à présent, Premier Ministre qui pourrait devenir un super chef de cabinet du Président, perspective de la création d'un super Ministère du développement durable et du changement climatique, etc...), il me paraît PRIORITAIRE de privilégier toute action qui pourra permettre au PEUPLE de se faire entendre des politiques qui sont en route à s'AFFIRMER PEREMPTOIREMENT comme les seuls capables de nous sortir du pétrin dramatique où ils nous ont eux-mêmes conduits.

Peut-on leur faire CONFIANCE quand on sait lers malheurs que TOUS ces "politiques" ont générés, en France et ailleurs, en suivant leurs "politiques" et en nous entrainant dans leurs délires ????

Alors, ces "vétilles" sont parfaitement déplacées.

Le vote ou le non-vote de Cecilia est anodin !

L'important est AILLEURS !

Cordialement

fourmi

Bien sûr, on s'en fout du vote ou du non vote de Cécilia (même si cela peut avoir un certain interet strictement biographique). Le problème qui se cache derrière est plus profond, le problème de la censure (même si celle ci a clairement foirée) est bel et bien présent. Ce problème revèle la main mise du pouvoir sur les média (qui, me semble il était moins importante sous Chirac.). Toute censure doit être denoncé vigoureusement et perçue comme un scandale afin d'eviter au maximum son utilisation quotidienne. La censure entraine l'absence de contradiction, l'absence de contradiction entraine la pensée unique, la pensée unique entraine la fin de la démocratie.

L'exemple est vraiment mal choisi et pas probant du tout. Mettre cela en exergue c'est se décrédibiliser en tant que journaliste prétenduement sérieux.
Cela n'a absolument rien à voir avec la censure que ces journaleux entendent (non sans tort) démontrer. Il est tout a fait légitime pour Sarko de vouloir empêcher que se développent des rumeurs sur sa vie conjugale.
L'accuser de censure dans ce cas, c'est de la politique de fond d'égout.

Et pour ce qui est de la censure par collusion, par l'influence, elle a toujours existé et existera toujours seulement, maintenant, la Gauche française n'en a plus le monopole alors elle gueule.
La presse d'opposition existe toujours et ne loupe pas une occasion de se faire remarquer, quitte à renonçer à la pertinence.

Je songeais à toutes les rumeurs par lesquelles les gens tentent de saper ce qui les dépasse. Et je tombe sur ce texte d'Aristote ... Come quoi la jalousie et la mesquinerie ne sont pas neuves ...

"Le goût des rumeurs est commun. Il est même l'un des traits du commun. Il reflète la malveillance spontannée des âmes mal nées, celles qui considèrent comme une offense personnelle la supériorité d'un destin ou d'un caractère, et qui n'auront rien de plus pressant que de le ruiner.

Et quel instrument plus efficace que la rumeur ? Ténébreuse, invérifiable, omniprésente, elle est pareille à la mauvaise odeur qui emplit la maison et dont nul ne sait l'origine.

Voous avez prêté une somme à Alexios ? Il n'aura rien de plus urgent que de s'en offenser. Si vous lui prêtez, c'est que vous le pouvez, donc que vous êtes riche, et donc que vous gagnez votre argent facilement, sinon malhonnêtement. Vous vouliez rendre service, votre réputation de voleur et de dépensier est faite" ...

Rien de bien neuf sous le soleil, donc ...
Mais, les techniques de communication donnent des ailes aux rumeurs, et à la médiocrité de ceux qui en font leur pain quotidien.

Sauf que dans ce cas précis, nous ne sommes pas dans la rumeur mais dans la réalité...

La gauche française a eu le monopole il y a un certain temps. Aujourd'hui, la seule emission politique que l'on peut croire de gauche (France europe express) vient elle aussi plus ou moins d'être sous l'emprise du gouvernement!

Comment se fait il qu'autant de femme journaliste de télévision ont des maris ministre? De tels mariages devraient normalement être hautement improbable!

Citation :

stephane"]Sauf que dans ce cas précis, nous ne sommes pas dans la rumeur mais dans la réalité...

Dans quelle réalité ? Si tu parles de cette pseudo censure, je te fais remarquer que le rédacteur en chef a publiquement nié avoir été incité à ne pas publier ce "scoop" débile, à peine digne d'une presse de caniveau.

Citation :

La gauche française a eu le monopole il y a un certain temps. Aujourd'hui, la seule emission politique que l'on peut croire de gauche (France europe express) vient elle aussi plus ou moins d'être sous l'emprise du gouvernement!

En fait d'émissions, fais le compte des journalistes, producteurs, chefs de programmes et dirigeants qui sont de gauche ... et cesse de pleurer

Citation :

Comment se fait il qu'autant de femme journaliste de télévision ont des maris ministre? De tels mariages devraient normalement être hautement improbable!

1°. Toutes étaient journalistes avant de connaître leur mari : il n'y a donc nul népotisme.
2°. Un Ministre bosse quasi jour et nuit, et n'a guère l'occasion de courir de guilledou. Les seules femmes qu'ils voient sont des collaboratrices (ne jamais mélanger le plaisir et le boulot). Normal qu'ils s'embrasent quand les hasards des plateaux les mettent face à des journalistes, généralement belles et intelligentes, non ?

Cela n'a donc rien d'improbable.

MP a écrit:

En fait d'émissions, fais le compte des journalistes, producteurs, chefs de programmes et dirigeants qui sont de gauche ... et cesse de pleurer

Un défi?
Commençons par tf1 et france2 qui sont les chaines les plus regardées...
Perdu j'en ai trouvé aucun
C'était quoi la réponse?