Sarkozy se dévoile

De 2002 à 2007, la droite, dirigée, déjà, par Sarkozy, a appliqué 80% du programme du FN. Tous les droitistes appelaient à la "coïncidence" ou à la paranoïa.

Dans son programme électoral, le SEUL élément SUBSTANTIEL qui différenciait encore Nicolas Sarkozy de Jean-Marie Le Pen, c'était la peine de mort, qu'un petit nombre de députés UMP continuait à défendre, minoritairement mais qu'il n'avait pas inclus dans son programme.

Mais voilà qu'à l'occasion d'une émission de télé, le père d'Enis (victime d'Evrard, délinquant sexuel récidiviste) affirme catégoriquement que Sarkozy aurait bien voulu appliquer la peine de mort aux pédophiles (tout comme les tenants du FN). Ainsi, plus personne ne peut affirmer aujourd'hui que la "droite radicale décomplexée", n'est pas une "extrême-droite". C'est la revanche de tous les républicains qui sonnaient l'alerte à l'antirépublicanisme, et au populisme sarkozien.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-950881@51-945111,0.html

Pour un très bel article sur le populisme sarkozien:
http://www.ledevoir.com/2007/09/01/155291.html

Cela pourrait expliquer l'une des dernières actions de Chirac: l'interdiction de la peinde de mort dans la constitution.

Cependant, pour rester parfaitement honnete intellectuellement, Sarkozy ayant dementi ces propos, il est parfaitement possible que le père d'Enis ait menti, ou plus probable encore, que Sarkozy n'ait pas osé contredire son interlocuteur dont le fils a été victime d'un terrible prédateur en lui sortant un laius contre la peine de mort auquel il croit peut être...

Dans tout les cas, ça apprendra à Sarkozy à se méfier un peu, et à ne pas profiter du premier fait divers pour se surmediatiser et s'afficher tel le petit père du peuple à coté de la première victime venue.

J'adore le titre : Sarko se dévoile

Nous apprendrons ainsi, au fil du temps et des frustrations de gauche

- que Sarko est pour le rétablissement des châtiments corporels dans les écoles ;
- que Sarko est favorable au sacrifice des nouveaux-nés en cas de pluie persistante ;
- que Sarko veut résoudre le problème des retraites en abandonnant les vieux sur des icebergs ;
- que Sarko veut que les familles paient la corde de leurs pendus ;
- que Saro veut rétablir le droit de cuissage en faveur des Ediles ...

Allez, les gars, un peu d'imagination

MP a écrit:

J'adore le titre : Sarko se dévoile

Nous apprendrons ainsi, au fil du temps et des frustrations de gauche

- que Sarko est pour le rétablissement des châtiments corporels dans les écoles ;
- que Sarko est favorable au sacrifice des nouveaux-nés en cas de pluie persistante ;
- que Sarko veut résoudre le problème des retraites en abandonnant les vieux sur des icebergs ;
- que Sarko veut que les familles paient la corde de leurs pendus ;
- que Saro veut rétablir le droit de cuissage en faveur des Ediles ...

Allez, les gars, un peu d'imagination

Pourquoi pas
Sarkozy a bien commencé sa carrière avec Pasqua, et Pasqua a bien fini sa carrière avec Devillier (le plus royalisto-nationalisto-ringard des républicains.)

MP, ta mauvaise foi me donne des hauts le coeur. Il a emprunté toute sa rhétorique au FN, son racisme est établi, et plusieurs vidéos circulent où on l'entend dire "Ah ben vous, vous êtes mieux que les arabes ou les noirs" (à des turcs) et vice versa à des arabes ou des noirs. Sa politique raciale est éprouvée, il n'y a qu'à voir le ministère de l'identité...

J'aimerais bien que tu arrives,MP, à argumenter, une seule fois. je sais qu'à droite, c'est très rare, surtout chez les extrêmes, mais quand même. Deleuze disait "la gauche a besoin que les gens pensent". il est vrai que ce n'est pas un besoin de droite, vues les simplifications ridicules, la politique victimaire où l'on réfléchit après avoir pondu une loi, 12h après un fait divers...

Pour toi Stéphane: Que Sarkozy soit pour la peine de mort, c'est difficile à établir. Je pense qu'il l'a dit, M. Kocakurt n'ayant aucun intérêt à diffamer sur son "sauveur", et étant lui-même favorable à cela. Néanmoins, c'est typique de Sarkozy de dire que les victimes ont TOUJOURS raison. Il mène une politique du ressentiment depuis le début, en opposant les uns aux autres constamment, et en stigmatisant, diabolisant certaines populations au profit d'autres. sa politique de classe en est un exemple: c'est un président pour riches, et c'est indéniable, que ce soit au niveau symbolique (le yacht, Fouquet's, la maison de Wolfeboro), qu'auniveau économique (le paquet fiscal), au niveau politique (diminution du droit de grève, ultra-répressivité, etc.)

Et oui, je pense que la dernière action de Chirac tentait de limiter la casse pour ensuite...

Citation :

lomig"]MP, ta mauvaise foi me donne des hauts le coeur. Il a emprunté toute sa rhétorique au FN, son racisme est établi, et plusieurs vidéos circulent où on l'entend dire "Ah ben vous, vous êtes mieux que les arabes ou les noirs" (à des turcs) et vice versa à des arabes ou des noirs. Sa politique raciale est éprouvée, il n'y a qu'à voir le ministère de l'identité...

Cent affirmations valent une preuve disait déjà Talleyrand. Dans les idées du FN, diabolisées à souhait, il y avait des choses regrettables, mais bien d'autres étaient de simple bon sens. Devait-on les rejetter parce que c'était un production Le Pen ? L'électeur a clairement répondu "non".
Quant à tes vidéos, elle me font marrer. Comment dit-on à un mec "vous êtes bienn mieux qu'un autre" ?

Plus comique encore, ta hargne pour le Ministère de l'Identité ... qui n'est que le regroupement technique de compétences qui existent toutes, mais qui étaient éparpllées avec une absence de fonctionnalité préjudiciable à la clarté ... et aux administrés.

Citation :

J'aimerais bien que tu arrives,MP, à argumenter, une seule fois. je sais qu'à droite, c'est très rare, surtout chez les extrêmes, mais quand même. Deleuze disait "la gauche a besoin que les gens pensent". il est vrai que ce n'est pas un besoin de droite, vues les simplifications ridicules, la politique victimaire où l'on réfléchit après avoir pondu une loi, 12h après un fait divers...

Si la gauche pensait, cela se saurait Vois l'imbéclité de ses critiques concernant "le procès de débiles", le "rôle de Cécilia", etc etc ...

Citation :

Pour toi Stéphane: Que Sarkozy soit pour la peine de mort, c'est difficile à établir. Je pense qu'il l'a dit, M. Kocakurt n'ayant aucun intérêt à diffamer sur son "sauveur", et étant lui-même favorable à cela. Néanmoins, c'est typique de Sarkozy de dire que les victimes ont TOUJOURS raison.

Parce que, en bonne logiqe de gauche, il faudrait dire qu'une victime peut avoir tort ?

Citation :

Il mène une politique du ressentiment depuis le début, en opposant les uns aux autres constamment, et en stigmatisant, diabolisant certaines populations au profit d'autres. sa politique de classe en est un exemple: c'est un président pour riches, et c'est indéniable, que ce soit au niveau symbolique (le yacht, Fouquet's, la maison de Wolfeboro), qu'auniveau économique (le paquet fiscal), au niveau politique (diminution du droit de grève, ultra-répressivité, etc.)

Oui, la France a besoin d'un Président qui loge sous les ponts et bouffe à la soupe populaire, en attendant de passer ses vacances dans un camping.
Ce que font d'ailleurrs tous les autres Présidents

Pour le reste, inutle de discuter avec un âne : diminuer le paquet fscal, c'est ramener de l'argent dans les entreprises françaises dramatiquement sous-capitalisées, et donc développer l'emploi. Restreindre le droit de grève à des préalables corrects et assurer un service public minimum est la règle dans tous les pays démocratiques. Réprimer la délinquance est le minimum minimorum de toute démocratie.

MP a écrit:

J'adore le titre : Sarko se dévoile

Nous apprendrons ainsi, au fil du temps et des frustrations de gauche

- que Sarko est pour le rétablissement des châtiments corporels dans les écoles ;
- que Sarko est favorable au sacrifice des nouveaux-nés en cas de pluie persistante ;
- que Sarko veut résoudre le problème des retraites en abandonnant les vieux sur des icebergs ;
- que Sarko veut que les familles paient la corde de leurs pendus ;
- que Saro veut rétablir le droit de cuissage en faveur des Ediles ...

Allez, les gars, un peu d'imagination

Mais parfaitement il se dévoile et ce n'est qu'un début , il ne s'est pas encore mis à poil .
Et pour un début , ça promet ...
Ne claironnait-il pas " GDF ne sera jamais privatisé !"
Ne haranguait-il pas les foules en promettant que les interêts de leurs emprunts immobiliers seraient déductibles pour tous les emprunts en cours ?
Ce n'est pas jeter le masque celà ?
Et quand je pense qu'on appelait son prédecesseur "super menteur" ahah
Bon , prenons nos pops-corns et installons nous pour déguster le reste du strip -tease , celà risque de ne pas être jojo et on se demande si toute votre sempiternelle ironie va servir à cacher des constats qui se révèlent de plus en plus accablants quant à la stature d'imposteur du nabot .

Citation :

Ne haranguait-il pas les foules en promettant que les interêts de leurs emprunts immobiliers seraient déductibles pour tous les emprunts en cours ?
Ce n'est pas jeter le masque celà ?

Et qui a fait bloquer cette déduction fiscale ? Les petits sympa de gauche !

Citation :

Et quand je pense qu'on appelait son prédecesseur "super menteur" ahah
Bon , prenons nos pops-corns et installons nous pour déguster le reste du strip -tease , celà risque de ne pas être jojo et on se demande si toute votre sempiternelle ironie va servir à cacher des constats qui se révèlent de plus en plus accablants quant à la stature d'imposteur du nabot .

La gauche que vous incarnez aurait tout avantage à lire "Les Lois de Parkinson". Une oeuvre magistrale qui stigmatise l"injaillite", cette maladie profonde les loosers, faite d'incompétence et de jalousie.

Vous en avez tous les symptômes

La connclusion du bouquin ne vous échappeera pas : que faire des gens atteints d'injaillite ? Sans aucun doute, selon l'auteur, les brûler ! Ils sot en effet affreusement contagieux et inguérissables

Mais non , ma bonne , faut vous renseigner , c'est le Conseil Constitutionnel qui s'est auto-saisi et a fait bloquer la mesure et on ne peut souçonner le Conseil Constitutionnel d'être de gauche , non ?
Quant au reste de votre blabla qui vise à réduire vos contradicteurs à des "jaloux" , il témoigne d'une incapacité à débattre parfaitement crasse .
Seriez vous conne par dessus le marché ?

Oui, les victimes ont tort, notamment quand elles demandent la peine de mort...

Pour les idées du FN, non, il n'y a rien à sauver, désolé...

Pour la gauche qui pense, je te conseille d'aller sur l'autre campagne, tu verras, ou sur le site d'attac. Une telle qualité scientifique et argumentative ne se retrouve pas à droite.

le paquet fiscal va aux individus, pas aux entreprises, ânesse.
Il ne fait que déséquilibrer toujours plus le rapport entre les forts et les faibles... être faible avec les forts et fort avec les faibles est une piètre éthique. surtout quand ça signifie que de plus en plus de gens vont souffrir de ces politiques de réduction des solidarités.

Non, le président ne devrait pas se payer deux semaines de vacances qui lui coûtent plus cher que ses revenus ANNUELS...
Pour les politiques sociales et économiques, je note que tu n'as rien à répondre sur les politiques de classe, et le spolitiques racistes. Merci.

Admiratrice a écrit:

Mais non , ma bonne , faut vous renseigner , c'est le Conseil Constitutionnel qui s'est auto-saisi et a fait bloquer la mesure et on ne peut souçonner le Conseil Constitutionnel d'être de gauche , non ?

erreur. C'est le groupe parlementaire PS qui a porté l'affaire devant leconseil cosntitutionnel, juste pour em ..., sans sa tradition d'oppositon constructive.

Reste à voir sur quel argument de projet a été bloqué. Par sur le fond en tout cas, puisque la déductionfiscale pour investissements est la règle dans tous les pays occidentaux, sans limite.

Citation :

Quant au reste de votre blabla qui vise à réduire vos contradicteurs à des "jaloux" , il témoigne d'une incapacité à débattre parfaitement crasse .
Seriez vous conne par dessus le marché ?

Typique de ce que je décrivais !

erreur. C'est le groupe parlementaire PS qui a porté l'affaire devant leconseil cosntitutionnel, juste pour em ..., sans sa tradition d'oppositon constructive.

Reste à voir sur quel argument de projet a été bloqué. Par sur le fond en tout cas, puisque la déductionfiscale pour investissements est la règle dans tous les pays occidentaux, sans limite.


Sur ce point là , le Conseil s'est auto-saisi .
Et pour ce qui est de l'argument , il y a une constante en droit français et cette constante s'appelle "non-rétroactivité" de la loi .
Ce principe est trés trés rarement écorné .
Sarko savait trés bien qu'il y avait de fortes chances que celà ne passe pas , ses proches l'avait averti et il est de formation juriste et il l'a sciemment ignoré .
C'est d'autant plus grave qu'il s'agissait d'une de ses principales promesses électorales .
Ce genre d'imposture a un nom ....et ceux qui s'y livrent ne sont que des ....je vous laisse le choix du qualificatif , ma chère

En quoi la non-rétroactivité de la Loi empêcherait-elle les abattements d'intérêts à dater de sa promulgation ?

MP a écrit:

En quoi la non-rétroactivité de la Loi empêcherait-elle les abattements d'intérêts à dater de sa promulgation ?

La non-rétroactivité de la loi empêche précisement de prendre en compte des interêts qui concernent des emprunts contractés avant le vote de ladite loi .
C'est pourtant simple , même un gamin de 12 ans le comprendrait .
La loi concerne les emprunts contractés au jour du vote et après le vote .
Votre champion le savait , c'est un imposteur .

Citation :

La non-rétroactivité de la loi empêche précisement de prendre en compte des interêts qui concernent des emprunts contractés avant le vote de ladite loi .
C'est pourtant simple , même un gamin de 12 ans le comprendrait .

Disons qu'il faut avoir le niveau mental d'n gamin de 12 ans pour croire que c'est "simple" !

Les intérêts se paient annuellement, les contributions aussi, et il est donc parfaitement possible d'entrer dans le système à tout moment. C'est d'ailleurs le cas aussi de celui qui achète un bien avec financement en cours.

Bon, je concède que ce système, pratiqué dans toute l'Europe depuis des décennies, soit un peu innovant pour les français

Citation :

La loi concerne les emprunts contractés au jour du vote et après le vote .
Votre champion le savait , c'est un imposteur .

L'enfant de 12 ans l'a dit, na !

Inutile de finasser et reconnaissez donc que Sarko savait trés bien que celà allait coincer pour des raisons constitutionnelles .
C'est bien celà la question et il s'est bien gardé de l'évoquer .Pire encore , il a rappelé à l'ordre un de ses collaborateurs qui avait publiquement évoqué le probléme qui risquait de se poser .
Arrivée des courses , un certain nombre de neuneus qui ont voté pour lui , se sont fait baiser dans les largeurs .
Remarquez que je ne vais pas les plaindre .