Travail Famille Patrie

« Travail Famille Patrie », Appel à faire barrage au candidat pétainiste Nicolas Sarkozy

Par Collectif Les mots sont importants, 4 mai
Introduction
De la même manière que nous avons appelé à voter en 2002 pour le candidat de la droite contre celui de l’extrême droite, nous appelons à voter pour la candidate du centre (centre-droit ou centre-gauche, selon les appréciations), sans illusions sur son programme, mais sans hésitation, pour faire barrage à un nouveau candidat d’extrême droite – une extrême droite beaucoup plus dangereuse que celle de 2002 dans la mesure où elle est sur le point d’accéder au pouvoir.
Article

Qui se déclaré fier d’être surnommé « Sarkozy l’américain » ?

Qui a critiqué la position française de refus d’une intervention en Irak ?

Qui s’est vanté d’avoir appelé le gouvernement israélien pendant la dernière guerre du Liban, en lui demandant combien de temps il leur fallait pour « finir le travail » ?

Qui a pour témoin de mariage et parrain de son fils Martin Bouygues, PDG de TF1, qui se dit lié « comme un frère » à Arnaud Lagardère, PDG du groupe Hachette, qui intervient pour faire renvoyer un directeur de journal (Paris Match) qui ne lui convient pas et pour faire embaucher le journaliste qui couvrira sa campagne (sur Europe 1) ?

Qui a été pris plusieurs fois en flagrant délit de mensonge, par exemple en affirmant que Zied Benna et Bouna Traoré, les deux jeunes tués à Clichy-sous-Bois, étaient en train de réaliser un cambriolage ?

Qui a ensuite récidivé dans le mensonge en affirmant que la plupart des émeutiers étaient des multi-récidivistes, alors que toutes les enquêtes sociologiques, aussi bien que les rapports des Renseignements généraux, réfutaient cette version ?

Qui a traité de « racailles » des gens qui avaient pour seul tort d’habiter en banlieue, d’être jeunes, et de le conspuer durant son passage dans leur cité ?

Qui a déclaré qu’il allait « débarrasser la France » des voyous, et même les « faire disparaître », en jouant parfaitement sur les sous-entendus xénophobes de la formule « débarrasser la France » (« voyous » = étrangers à expulser) et les connotations meurtrières du mot « faire disparaître » (= « éliminer », « rayer de la carte »…) ?

Qui a repris le slogan lepéniste « la France, on l’aime ou on la quitte », en l’appliquant bien entendu aux seuls enfants d’immigrés non-blancs — puisque n’importe quel Français blanc peut dire du mal de la France sans être ainsi stigmatisé, et que Nicolas Sarkozy lui-même – car c’est évidement de lui qu’il s’agit – a déclaré aux Etats-Unis « se sentir parfois comme un étranger en France » (allusion à l’opposition de la majorité des Français à la guerre américaine en Irak), sans en tirer la conséquence pour lui : si je n’aime pas la France, je la quitte ?

Qui a multiplié les déclarations et allusions xénophobes, racistes et islamophobes, associant systématiquement le thème du droit des femmes à celui de l’immigration, comme si les immigrés étaient les seuls à menacer les droits des femmes ? Qui a multiplié les allusions à la polygamie et à l’excision, en les amalgamant à l’Islam ? Sans parler des références grossières à l’égorgement du mouton dans les baignoires...

Qui a affiché son soutien à la publication de caricatures anti-musulmanes dans Charlie Hebdo au nom de la liberté d’expression, alors que dans le même temps, il harcelait judiciairement un rappeur qui avait eu le malheur de simplement constater l’existence et l’impunité (avérée et vérifiable) des homicides commis par des policiers contre des « jeunes des quartiers » ? Qui a défendu le droit de publier de caricatures islamophobes, tout en faisant voter des lois faisant de l’outrage public à La Marseillaise ou au drapeau national un blasphème, puni de milliers d’euros d’amende et même de prison ?

Qui déclarait déjà en 1998 : « ça ne dérange pas de débattre de la préférence nationale puisqu’elle est déjà à l’œuvre dans la fonction publique » ?

Qui a ouvert sa campagne sur le thème de la valorisation du « travail » (sans revalorisation des salaires) et sur la dénonciation des « assistés » ?

Qui a conclu sa campagne sur une charge hyper-violente contre « mai 68 » et la « fin des repères », ainsi qu’une défense de « la famille », valorisant la cellule familiale comme seule entité collective fondatrice de la société, et comme seul espace de solidarité (cf. sa politique sur la suppression des droits de succession) ? Qui a refusé l’ouverture du mariage et de la parentalité aux homosexuels, au nom là encore de sa « conception de la famille » ?

Qui, entre ces deux moments, « Travail » et « Famille », a mené une campagne extrêmement violente sur la « fierté d’être français », le « refus de la repentance », et même la fierté de l’œuvre réalisée par la France dans ses colonies ? Qui a décliné la thématique de « l’identité nationale » menacée par l’immigration, au point de déclarer qu’il faille créer un « ministère » réunissant les deux domaines ?

Bref : qui a articulé toute sa campagne, avec un caractère explicite dans le mimétisme jamais atteint par la droite française depuis la Libération, sur le tryptique du Maréchal Pétain :

« Travail Famille Patrie »

Avec y compris la même rhétorique mêlant biologisme (cf. les déclarations sur le caractère génétique de l’homosexualité et de la pédophilie) , « vitalisme » et nationalisme – « La haine de la France, c’est la haine de la vie », déclare par exemple Nicolas Sarkozy, dans la plus pure tradition de la droite pro-nazie des années 30-40.

L’œuvre législative passée de Sarkozy est tout aussi éloquente, surtout quand on l’entend dire que ce n’est qu’un début et qu’à l’avenir, s’il est élu, il ira beaucoup plus loin : atteintes sans précédent au droit d’asile et aux droits fondamentaux des immigrés, démantèlement de l’ordonnance de 1945 sur la protection des mineurs, atteinte aux libertés publiques et mise en place d’un État policier.

Bref : Nicolas Sarkozy n’est pas un « homme de droite » comme les autres. Il n’est pas un « libéral » comme les autres : ses valeurs, son vocabulaire, son programme, font vraiment apparaître une Ségolène Royal, ou même un Jacques Chirac, comme des sociaux-démocrates. Par ses idées en matière de politique économique et « sociale », par la force de frappe dont il dispose de par ses alliés dans le monde médiatique, et plus largement dans le monde patronal (son propre frère Guillaume Sarkozy a été vice-président du MEDEF), Nicolas Sarkozy fait peser une menace sur l’État redistributeur, les droits sociaux et les services publics, qui ferait de son passage aux affaires l’équivalent des épisodes Ronald Reagan (aux Etats-Unis), Margaret Thatcher (au Royaume Uni) ou Silvio Berlusconi (en Italie).

Sarkozy n’est pas non plus un « républicaniste paternaliste », « néo-colonialiste » voire « raciste-républicain » comme les autres : là encore, il fait apparaître le paternalisme « à la socialiste » (avec ses variantes le « fraternalisme » à la SOS Racisme, et le « maternalisme » à la « Ni putes ni soumises »), ou même celui de la droite, comme des moindres maux, tant, là encore, toute son attitude, son vocabulaire, ses déclarations belliqueuses, son œuvre législative et son programme, sont lourds de menaces sur les droits restants, et même la sécurité et l’intégrité physique des immigrés et des Français non-blancs.

Pour toutes ces raisons, sans être dupes des « insuffisances » (c’est un euphémisme), et même de la complicité du camp d’en face (la gauche socialiste) dans les reculs de l’État social, le renforcement de l’État policier et la gestion néo-coloniale de « l’immigration », de la même manière que nous avons appelé à voter en 2002 pour le candidat de la droite contre celui de l’extrême droite, nous appelons à voter pour la candidate du centre (centre-droit ou centre-gauche, selon les appréciations) pour faire barrage à un nouveau candidat d’extrême droite – une extrême droite beaucoup plus dangereuse que celle de 2002 dans la mesure où elle est sur le point d’accéder au pouvoir.

C'est un pastiche des délires les plus profonds, je suppose ?

c'est une belle image de la politique qui nous attend avec Sarkozy.

p.s: ravie n tut cas que tu n'aies aucun argument à y opposer, comme sur tous les sujets politiques, d'ailleurs.

il n'y a aucun argument à opposer à quelqu'un qui ne réfléchit pas

c'est sûr que dans ce cas... En gros, t'es en train de m'expliquer que ça sert à rien que j'argumente, que je me casse le cul à te parler, parce que t'es mal-comprenante et que de toute façon ça sert à rien...

Il est cool ce forum...

ça doit aussi expliquer la mauvaise campagne de Ségo: elle s'adressait à un psychopathe et c'est pas facile de faire concurrence à ce niveau...

Citation :

"lomig"]c'est sûr que dans ce cas... En gros, t'es en train de m'expliquer que ça sert à rien que j'argumente, que je me casse le cul à te parler, parce que t'es mal-comprenante et que de toute façon ça sert à rien...

Tu "argumentes" ? Non, tu récites ton petit catéchisme haineux pour te défouler, rien d'autre.

Citation :

Cela doit aussi expliquer la mauvaise campagne de Ségo: elle s'adressait à un psychopathe et c'est pas facile de faire concurrence à ce niveau...

Mais ouoouououiii, c'est çaaaaaa ...

Sarkozy fera passer les pires réformes de manières subtiles et invisibles. A pas de velours, le modèle français disparaitra laissant place à un modèle anglo-saxon de la pire espèce. Un seul moyen de le combattre, se mobiliser pour les législatives.

Il va falloir expliquer clairement comment Sarkozy s'y prendra pour appliquer ses réformes puantes sans bloquer la France par les manifestations. Il faut imaginer tous les mécanismes vicieux qu'il pourra mettre en oeuvre, les prévoir et les dénoncer.

Citation :

stephane"]Sarkozy fera passer les pires réformes de manières subtiles et invisibles. A pas de velours, le modèle français disparaitra laissant place à un modèle anglo-saxon de la pire espèce. Un seul moyen de le combattre, se mobiliser pour les législatives.

Le sournois c'est pas vraiment son style !

Citation :

Il va falloir expliquer clairement comment Sarkozy s'y prendra pour appliquer ses réformes puantes sans bloquer la France par les manifestations. Il faut imaginer tous les mécanismes vicieux qu'il pourra mettre en oeuvre, les prévoir et les dénoncer.

Impayable ! Donc, si un Président démocratiquement élu applique le programme qui a reçu l'adhésion de la majorité de la société, c'est lui ui bloquerait la France par des manifestations ?

Si on parlait plutôt des caractériels français qui semblent n'avoir rien d'autre à faire que d'enchainer des manifestations débiles ?

j'ai été contre la plupart des manifestations de ces 5 dernières années (sauf celle sur la recherche et sur l'éducation). Mais c'est sans doute la seule vraie expression démocratique qu'il restera: Sarkozy le sait. Il fera passer ses réformes en douceur, pour que tout le monde n'y voit que du feu.

Citation :

Mais c'est sans doute la seule vraie expression démocratique qu'il restera: Sarkozy le sait. Il fera passer ses réformes en douceur, pour que tout le monde n'y voit que du feu.

Pour suivre la prédiction, il faut admettre un préalable ;

- soit Sarko dissout l'Assemblée et se proclame dictateur ;
- soit la gauche n'envoie à l'Assemblée que des représentants chloroformés

Cessez de rêver de "dictature du prolétariat" ... et songez à ce que démocratie veut dire.

MP a écrit:

Citation :

Mais c'est sans doute la seule vraie expression démocratique qu'il restera: Sarkozy le sait. Il fera passer ses réformes en douceur, pour que tout le monde n'y voit que du feu.

Pour suivre la prédiction, il faut admettre un préalable ;

- soit Sarko dissout l'Assemblée et se proclame dictateur ;
- soit la gauche n'envoie à l'Assemblée que des représentants chloroformés

Cessez de rêver de "dictature du prolétariat" ... et songez à ce que démocratie veut dire.

Sarkozy compte renforcer les pouvoirs de l'exécutif (comment, je ne sais pas?), mais même s'il ne le faisait pas, je ne vois pas comment l'opposition pourrait empêcher la baisse massive des impôts voulu par une majorité d'imbéciles qui n'en comprennent pas les conséquences.

Citation :

je ne vois pas comment l'opposition pourrait empêcher la baisse massive des impôts voulu par une majorité d'imbéciles qui n'en comprennent pas les conséquences.

J'adore celui qui insulte la compréhension des autres simplement parce qu'il ne comprend pas

Déjà aujourd'hui, Johnny Halliday annonce son retour en France dès que le bouclier fiscal sera à 50 % ... Autrement dit, il est prêt à travailler la moitié du temps pour la collectivité, mais estimait qu'un 3/4 temps "social" était confiscatoire.

Il ne sera pas le seul : une diasapora de près d'un million de français productifs et susceptbile de faire pareil ...

Tiens, simple curiosité : combien paies-tu d'impôts ?

Citation :

Sarkozy compte renforcer les pouvoirs de l'exécutif (comment, je ne sais pas?), mais même s'il ne le faisait pas, je ne vois pas comment l'opposition pourrait empêcher la baisse massive des impôts voulu par une majorité d'imbéciles qui n'en comprennent pas les conséquences.

Déjà, et quels arguments a la rue pour ralentir ou bloquer l'Etat? la manifestation, les grèves et le blocage en général. Un de spremiers chantiers de Sarkozy, c'est le service minimum, qui appauvrira énormément les actions sociales et permettra à Sarkozy d'imposer toutes ses mesures antisociales.

Pour la diaspora français,e il faut savoir qu'il n'y en a qu'une infime minorité qui en fait un exil fiscal... Faut arrêter MP d'utiliser des grands chiffres dont tu ne connais rien. Rappelons que les expat ont voté pareil que les français. 47% pour Ségolène Royal, je pense que c'est déjà beaucoup. Ensuite, ils ne doivent pas, tous ceux qui ont voté Sarko, penser à leur petite bourse de manière fétichiste.

Pensons aux mesures qui vont toucher les pauvres de plein fouet: baisses d'impôts, exonérations de charges qui va appauvrir l'Etat français et casser la solidarité, la redistribution. Ajoutons à cela les franchises pour la santé, qui empêchera environ 50% des français de se soigner, on peut ajouter que l'école sera de plus en plus inégalitaire car il y aura beaucoup d'élèves par classe, peu d'aides aux élèves en difficulté, beaucoup moins d'aides sociales pour les familles, déjà durement touchées par les récentes lois du quinquenat. Bref, les pauvres seront de plus en plus nombreux et de plus en plus pauvres, et les riches de moins en moins nombreux et de plus en plus riches...

déjà sa communication politique de l'après-élection est horrible: je m'affiche avec Barrière, j'emprunte le yacht de Bolloré, bref, je suis le président des riches, et je l'assume...

MP a écrit:

Tiens, simple curiosité : combien paies-tu d'impôts ?

J'ai des parents divorcés depuis déjà pas mal de temps.
Mon père est depuis 6 ans chef d'une entreprise qui marche très bien, il paye beaucoup d'impôts. Ma mère commence à peine à s'en sortir après avoir enduré courageusement les divers misères sociales proposées par notre société. Je trouve normal, qu'indirectement mon père aide ma mère, comme je trouve normal qu'indirectement une société fraternelle aide ses frères.
Moi, en tant qu'étudiant à petite bourse travaillant seulement l'été, je me contente de payer sans broncher la TVA.